A baloldali elemző is szóvá tette a Magyar Péteréknek kedvező felmérés időzítését

Török Gábor szerint igaza van, aki fenntartásokat fogalmaz meg a kutatással kapcsolatban.

2024. 10. 23. 19:09
Borítókép: Magyar Péter (Fotó: Ripost)
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

– Mindenkinek igaza van, aki „szakmai” fenntartásait fogalmazza meg: valóban hibahatáron belüli a különbség, valóban jobb kiindulópont két választás között a teljes népességre vonatkozó adat, valóban ez csak egy mérés – írta a közösségi oldalán Török Gábor elemző a 21 Kutatóközpont felméréséről. 

Mint már beszámoltunk róla, a 21 Kutatóközpont most nyilvánosságra hozott adatai azt mutatják, hogy a Fidesz–KDNP vezet az összes megkérdezett körében, de a biztos pártválasztóknál a Tisza már megelőzte. A felmérés eredménye erősen megkérdőjelezhető a módszertana miatt, hiszen csak online kérdezték meg az embereket, ami eleve torzít, és nem biztosítja a reprezentativitáshoz szükséges feltételeket.

Azt is érdemes tudni, hogy a közvélemény-kutatás készítője, Róna Dániel mindig is a baloldal szakértője volt, korábban Botka László egykori MSZP- s szegedi polgármesternek, illetve a Párbeszédnek, a Momentumnak és Márki-Zay Péter bukott miniszterelnök-jelöltnek is dolgozott.

A 2022-es választás után Róna Dániel, az intézet vezetője így nyilatkozott a baloldali közvélemény-kutatásokról a kampányban: „Igen, abban van igazság, hogy a nyilvánosság elé került kutatások egy része azt mutatta, hogy szoros a verseny. Ezek sajnos nem voltak megfelelő színvonalúak. Eleve azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják az ellenzéki választókat.”

 

Az eredmények befolyásolnak az elemzők szerint

Török Gábor szerint a közvélemény-kutatások nemcsak megmutatják a politikai valóságot, de bizony időnként alakítják is. – Amióta a Tisza egyértelmű erősödését lehetett látni a többi kutatásban, várható volt, hogy előbb-utóbb előkerül egy olyan eredmény, amelyet majd – 18 év után először – úgy lehet interpretálni, hogy „vezet a Tisza”. Ennek pedig politikai jelentősége van, befolyásolja a választók döntéseit, de még inkább a politikai szereplők gondolkodását, viselkedését. Érdekes az is, hogy éppen október 23-án láthattunk először egy ilyen kutatást – mutatott rá a politológus.

Hasonlóan vélekedett Ceglédi Zoltán baloldali elemző is, aki némi szarkazmussal azt írta:

Micsoda pech lett volna, ha ez a kutatás visszaesést mutat, vagy csak holnapra készül el. Ezer szerencse, hogy pont így alakult.

Borítókép: Magyar Péter (Forrás: Ripost)

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.