Döbbenetes szerecsenmosdatásba kezdett Perintfalvi Rita, a magát „áldozatvédőnek” nevező liberális teológus, aki a közösségi oldalán mentegette és relativizálta a Lakatos Márk elleni felhozott súlyos vádakat, amelyek miatt nyomozást indított a rendőrség. A botrányos ügyet Ábrahám Róbert publicista, a PestiSrácok volt újságírója robbantotta ki, miután a videós műsorában egy egykori intézetis fiú arról beszélt, hogy évekkel ezelőtt, amikor még kiskorú volt, fajtalankodott vele Lakatos. Ábrahám hétfőn a Facebook-oldalán arról számolt be, hogy több vallomást is leadott az ügyészségen olyan súlyos bűncselekmények ügyében, mint gyermekprostitúció, nemi erőszak és emberkereskedelem. Ismert, hogy az érintett baloldali véleményvezér a „gyermekvédelmi” influenszertüntetés egyik arca volt.
Ezek után Perintfalvi Rita kedden a Facebook-oldalán védelmébe vette Lakatost, majd Ábrahám Róbertet és a kormánypártokat támadta. Előbb arról írt, hogy „legtöbbször olyan személyek a bántalmazók, akikre még a gyanú árnyéka sem vetülne: elismertek, karizmatikusok, nagyon jó kapcsolati hálóval rendelkeznek, amit azért építettek fel, hogy bevédessék magukat, amikor kell. Ezzel szemben viszont Lakatos Márk az általa nyilvánosan is felvállalt irányultságával akár tökéletes célpontja is lehetne egy kormány által megrendelt karaktergyilkosságnak. Hiszen ő eleve gyanús ebben a melegek ellen felhergelt közegben.”
Tehát Perintfalvi rögtön a posztja elején „keretezte” a történetet, azt sugallva, hogy egy kormánypárti lejárató akcióval állunk szemben.

Perintfalvi bejegyzésének leghajmeresztőbb és igazán gyomorforgató része az, amikor azt fejtegeti, hogy Ábrahám szándékosan hibás fogalmat használ. „Ugyanis a 15 éves fiú kapcsán tévesen beszél pedofíliáról és ezt persze az egész kormánymédia is átveszi. Akkor most szólok, hogy a pedofilok az éretlen test iránt éreznek vonzalmat, aminek a felső korhatárát az orvostudomány 13 (ritkán 14) évben határozza meg. Tehát egy 15 éves áldozat esetén már nem beszélhetünk pedofíliáról.”
Ezt követően Ábrahám Róbert személyét támadta, arra a következtetésre jutva, hogy szerinte erős szkepticizmussal kell kezelni a publicista videóit.