Kitűzte a Fővárosi Törvényszék az első tárgyalás időpontját a múlt év február 19-én, hajnalban az Erzsébet téren meggyilkolt 18 éves K. Martin ügyében. A vád szerint egy 18 éves férfi csoportos dulakodás közben pillangókéssel megszúrt egy másik fiatalt, aki emiatt életét vesztette.
A szerdán tartott előkészítő ülésen az ügyész 12 és fél év börtönt és tíz év közügyektől eltiltást kért K. Zsoltra, amennyiben beismeri bűnösségét. A másodrendű vádlottra, Sz. Jánosra másfél év fiatalkorúak számára való fogházbüntetést kértek négy év próbaidőre, az ügy harmadrendű vádlottjára, F. Erikre pedig egy év tíz hónapot kértek, öt év próbaidőre felfüggesztve.
Dulakodásból gyilkosság
A vádirat szerint a két társaság tagjai szóba elegyedtek az V. kerületi Erzsébet téren. Az egyik társaság tagja volt többek között a sértett, valamint egy 17 éves és egy 18 éves fiatal, a másik társasághoz tartozott egy másik 18 éves fiatal férfi, ők hárman az ügy vádlottjai.
A két 18 éves vádlott összeszólalkozott egy lány miatt, amelyből előbb dulakodás, majd verekedés lett. A verekedéshez csatlakoztak a társaság többi tagjai is, majd a 18 éves vádlott a zsebéből elővett egy pillangókést, és a sértettet nagy lendülettel megszúrta. A késelő és a sértett is a földre zuhant, ekkor a másik két vádlott a felálló és menekülni próbáló támadóhoz lépett, őt a földre lökték, és bántalmazták. Ezután a vádlottak a sértetthez léptek, de amikor a késelő ismét megpróbálta elhagyni a helyszínt, még egyszer ellökték, és a 17 éves ismét megütötte – olvasható a vádiratban.
A fiatal sértett a kórházi ápolás ellenére pár nappal később életét vesztette.
A 24.hu beszámolója szerint az előkészítő ülésen K. Zsolt nem ismerte be a bűnösségét és nem mondott le a tárgyalás jogáról sem. A személyi körülményeivel kapcsolatban azt mondta, hogy érettségi a legmagasabb fokú iskolai végzettsége és jelenleg az anyjával és a kistestvérével él. Elmondása szerint autókozmetikával foglalkozik, és havi 130 ezer bruttót keres.
Jogos védelemre hivatkozik a vádlott
K. Zsolt ügyvédje jogos védelemre hivatkozva azt mondta, ha éjjel és csoportosan történik támadás, akkor azt úgy kell értelmezni, hogy az illető életére törtek. Hozzátette, nem emberölésnek, hanem halált okozó testi sértésnek kell minősíteni az esetet.
Kiemelte, hogy abból alakult ki a konfliktus, hogy K. Zsolt szóvá tette a másik társaságnak, hogy ne fogdossák a barátnőjét.
Mint mondta, ügyfelét F. Erik megpróbálta kiszorítani és K. Zsolt tisztán jogos védelmi helyzetben cselekedett. Indítványozta többek közt, hogy játsszák majd le az eljárás során az összes helyszíni kamera felvételét, és kérjék be a sértetti orvosszakértői véleményeket, illetve hallgassák meg a védence anyját és sógornőjét.
Az ügyvéd azt kérte, hogy szüntessék meg a férfi bűnügyi felügyeletét, vagy Budapesten kívül terjesszék ki Pest megyére is, hogy ügyfele másodállást tudjon vállalni, hogy több pénzzel tudjon beszállni a családi költségvetésbe. Az ügyész szerint viszont ez teljesen kiüresítené a szökés-elrejtőzés veszélye miatt fennálló végzést, ezért azt kérte, hogy továbbra is nyomkövetős bűnügyi felügyeletben maradjon azzal, hogy nem hagyhatja el Budapest területét. A bíróság elutasította a védő indítványát, és fenntartotta az eddig a fővárosra kiterjedő nyomkövetős bűnügyi felügyeletet.
A másodrendű vádlott, Sz. János beismerte a bűnösségét és lemondott a tárgyalás jogáról is. Papp Eszter bíró viszont nem fogadta ezt el, ahogyan a harmadrendű vádlott, F. Erik esetében sem, aki ugyancsak beismerte a bűnösségét.
„Nagyon megbántam és sajnálom a történteket. Lakást szeretnék venni az élettársammal, akivel gyereket szeretnék” – fogalmazott.
Az áldozat édesanyja azonban kevesli az ügyészi indítványt és úgy nyilatkozott a lapnak:
Ez nem jogos védelmi helyzet volt. Martin csak azt akarta megakadályozni, hogy dulakodjanak és verekedjenek. Keveslem ezt a 12 és fél évet, amit kértek az elkövetőre. Én mind a mai napig képtelen vagyok feldolgozni a fiam halálát, ő pedig [az elkövető – a szerk.] ahogy tavaly, úgy idén is otthon karácsonyozik
