Az ügyvéd azt kérte, hogy szüntessék meg a férfi bűnügyi felügyeletét, vagy Budapesten kívül terjesszék ki Pest megyére is, hogy ügyfele másodállást tudjon vállalni, hogy több pénzzel tudjon beszállni a családi költségvetésbe. Az ügyész szerint viszont ez teljesen kiüresítené a szökés-elrejtőzés veszélye miatt fennálló végzést, ezért azt kérte, hogy továbbra is nyomkövetős bűnügyi felügyeletben maradjon azzal, hogy nem hagyhatja el Budapest területét. A bíróság elutasította a védő indítványát, és fenntartotta az eddig a fővárosra kiterjedő nyomkövetős bűnügyi felügyeletet.
A másodrendű vádlott, Sz. János beismerte a bűnösségét és lemondott a tárgyalás jogáról is. Papp Eszter bíró viszont nem fogadta ezt el, ahogyan a harmadrendű vádlott, F. Erik esetében sem, aki ugyancsak beismerte a bűnösségét.
„Nagyon megbántam és sajnálom a történteket. Lakást szeretnék venni az élettársammal, akivel gyereket szeretnék” – fogalmazott.
Az áldozat édesanyja azonban kevesli az ügyészi indítványt és úgy nyilatkozott a lapnak:
Ez nem jogos védelmi helyzet volt. Martin csak azt akarta megakadályozni, hogy dulakodjanak és verekedjenek. Keveslem ezt a 12 és fél évet, amit kértek az elkövetőre. Én mind a mai napig képtelen vagyok feldolgozni a fiam halálát, ő pedig [az elkövető – a szerk.] ahogy tavaly, úgy idén is otthon karácsonyozik
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!