– Nyilvánvaló, hogy a hasonlóan manipulált adatsorok pártpolitikai célokat szolgálnak, azonban a 2022-es választás tanulsága az, hogy az olló végül az ezeket közlő intézmények hitelességén zárul – mondta a Magyar Nemzetnek Zila János, az Alapjogokért Központ elemzője, akit az ellenzéki közvélemény-kutató cégek adatairól kérdeztünk.
Az elmúlt hónapokban ugyanis rendre jelentek meg olyan kutatások, amelyek azt mutatták, hogy fej fej mellett van a Fidesz–KDNP és a Tisza Párt. Sőt olyan kutatás is megjelent már, amely utóbbi vezetését mutatta, legutóbb március elsején publikálta erről szóló felmérését a Republikon Intézet. A Tényellenőrön megjelent elemzés szerint azonban az ilyen típusú ferdítés nem újdonság: a 2022-es országgyűlési választásokat megelőzően a közvélemény-kutatások átlagosan 9,1 százalékkal mérték felül az ellenzék táborát. A kutatások ezzel egyidejűleg a kormánypártok erejét is alábecsülték, a Fidesz–KDNP listatámogatottságát átlagosan négy százalékkal kevesebbre mérték, mint a tényleges eredmény.
További fontos megállapítás, hogy arányait tekintve a legnagyobb hibát a Mi Hazánk Mozgalom támogatói számának megbecsülése során vétettek a közvélemény-kutatók, a tévedés mértéke majdnem százszázalékos volt.
A realitástól jelentősen eltérő adatok
– A mérési adatok soha nem fognak teljesen pontos adatokat mutatni, a közvélemény-kutatás nem jóslás. Ugyanakkor szembetűnő, hogy a baloldalhoz közel álló piaci szereplők a hírek szerint céltudatosan a realitástól jelentősen eltérő adatokat tettek közzé. Beszédes, hogy Horn Gábor, a Republikon Intézet vezetője januárban egyik szereplése során arról beszélt,
nem hisz abban, hogy a Tisza Párt maga mögött hagyta volna a kormánypártokat, nem látja, hogy kormányváltó hangulat lenne, a Fidesz pedig őrzi bástyáit.
Ehhez képest a Republikon nem sokkal később egy olyan adatsort ismertetett, amely hétszázalékos előnyt mutatott a balliberális pártnál. Horn megszólalása azt az érzetet kelti, hogy némileg talán ő maga is vonakodik részt venni ebben a szemfényvesztésben – magyarázta Zila János.
Mint a szakértő emlékeztetett, Horn úgy fogalmazott:
Borzasztó nagy jelentősége van az országos hangulatnak. Ha a Tisza tényleg vezetne nyolc-tíz százalékponttal – mint ahogy szerintem nem vezet, én döntetlen körüli eredményt látok –, akkor mindegy lenne.
Az elemző szerint a cél a közvélemény, elsősorban az ellenzéki érzelmű szavazók befolyásolása annak érdekében, hogy egy gyűjtőpárt irányába tereljék őket.
Közvélemény-kutatás: az ellenzék katasztrófa felé menetel
Mint mondta, pontosan ezt csinálták a 2022-es országgyűlési választások során is, a voksolást megelőző, baloldali cégekhez köthető mérések szoros eredményt becsültek, a baloldal aztán történelmi vereséget szenvedett. Az elemző emlékeztetett: a 21 Kutatóközpont igazgatója, Róna Dániel és Ember Zoltán, az Iránytű Intézet vezetője is arra utalt egy 2022-es interjúban, hogy a nem nyilvános adatok messze rosszabb képet mutattak, mint a publikált felmérések.
Nem igaz, hogy ne kaptak volna olyan kutatást, amiben feketén-fehéren ott volt, hogy az ellenzék a katasztrófa felé menetel
– idézte a szakértő Róna szavait. – Hann Endre, a Medián vezetője a választások után kijelentette, hogy több olyan kutatás is készült, amelyek csak a közvéleményt voltak hivatottak a kívánt irányba manipulálni. Mindez rámutat azokra az érdek-összefonódásokra, amelyek révén a közvélemény-kutatások szakmaisága áldozatul esik a politika hatalmi igényeinek – jelentette ki az elemző.
Borítókép: Illusztráció (Fotó: Bach Máté)
