Eredménytelen akadémikusok kerítenék hatalmukba a kutatóhálózatot

Nincs érdemi tudományos eredményük az Akadémia azon tagjainak, akik rendszeresen bírálják a kormányt. Ezek az akadémikusok akarják átvenni a társadalomtudományi kutatóintézeteket.

A Magyar Tudományos Akadémia nem fejlődött a rendszerváltással Fotó: Purger Tamas

A Magyar Tudományos Akadémia egy közleményében jelezte szerdán, hogy visszavenné a HUN-REN négy társadalomtudományi kutatóintézetét. Éppen ezért megnéztük, milyen tudományos teljesítménnyel rendelkeznek azok az akadémikusok, akik a hatalmukba kerítenék a magyar társadalomkutatás legfontosabb intézeteit. 

Az adatok lesújtóak. A Magyar Tudományos Akadémia az elmúlt időszakban hírhedté vált IX. osztályának ugyanis több olyan tagja is van, amely a Magyar Tudományos Művek tára (MTMT) szerint nem rendelkezik komoly tudományos eredménnyel. Ilyen például a kormányt és az alkotmányt rendszeresen bíráló Vörös Imre, aki mindössze 440 hivatkozással rendelkezett. Ez a szám például Erdő Péter bíboros esetében 1721. 

Eredménytelen akadémikusok 

A IX. osztályban tapasztalható áldatlan állapotokat jól mutatja, hogy számos, akadémiai tagsággal nyilvánvalóan politikai okokból nem rendelkező, konzervatív érzelmű közéleti személyiségnek messze több hivatkozása van mint az akadémikusoknak. Erre jó példa Pokol Béla egykori alkotmánybíró, aki több mint háromezer, vagy Schanda Balázs alkotmánybíró, aki 1742 hivatkozással rendelkezik. A hivatalos adatokból emellett megállapítható, hogy az MTA két jogász tagjának publikációs teljesítménye gyenge és méltatlan, nemzetközi jelenlétük gyakorlatilag nincs. 

Négy akadémikus kifejezetten gyenge, elenyésző számú idegen nyelvű művel és csekély idegen meghivatkozottsággal rendelkezik, nemzetközi jelenléte ennél fogva úgyszólván nincs.

 Az MTA 11 jogász tagjának több mint fele, hat tag csaknem legfeljebb az ország elismert jogászainak átlagos hivatkozottságával rendelkezik, s meghivatkozottságuk szerint nemzetközi jelenlétük gyengének minősül. 

Amint arról már korábban is beszámoltunk, az MTA teljes inkompetenciáját mutatja, hogy a mesterséges intelligenciával íratta meg az Alaptörvény nemekről szóló pontjának kritikáját az Akadémia Biológiai Tudományok Osztálya. A Magyar Nemzethez eljutott, „Észbontó hülyeség az Alkotmányban. Csak férfi és nő van” tárgyú levelezés bemutatja, miként készült el a VIII. Biológiai Tudományok Osztályának állásfoglalása, amellyel a magyar alaptörvényt támadták.

A kiszivárgott levelezést Szathmáry Eörs, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja kezdte, aki az írta, 

a gránitszilárdságú alaptörvénybe sikerült beépíteni valamit, ami egész másból van. Nyilván színtiszta baromságról van szó, és meglátásom szerint ebben az ügyben meg kell szólalnunk.

Az evolúcióbiológus, aki az elmúlt években az MTMT hivatalos adatbázisában elérhető teljesítménye alapján az elmúlt években már nem a kutatással, sokkal inkább a kormány kritizálásával van elfoglalva, ezt követően egy megdöbbentő és az egész Akadémiát megbélyegző kijelentést téve azt írta:

Csatolom a chatGPT o1-es verzió által készített összefoglalót. Először általánosabban tettem fel a kérdést, utána szűkítettem az interszexuális variációkra.

Vagyis a kiszivárgott levél szerint a kutatók egy, a mesterséges intelligencia által kitalált ötlet mentén kezdtek a kormány támadásába, ráadásul nem közösen, hanem a mesterséges intelligenciával íratták meg a megosztó állásfoglalást. Ennek keletkezésének módját a kiszivárgott levelezés szerint maga az MTA elnöke, Freund Tamás sem firtatta. Freund mindössze az állásfoglalás tartalmi elemeivel kapcsolatban tett néhány megjegyzést. 

Borítókép: A Magyar Tudományos Akadémia főépülete (Fotó: MTI/Purger Tamás)