Nem fogok mindent elmondani, mert akkor megbukunk – Magyar Péterék teljes erővel támadják a rezsicsökkentést: szerintük humbug, hasztalan és csak magunk alatt vágjuk a fát

Van, amikor jobb, ha többet fizetünk, de egyébként is hazugság és humbug – mindezt a magyarok millióinak könnyebbséget jelentő rezsicsökkentésről mondják a Tisza Pártnál. A családoknak évente több százezer forintos költséget megspóroló intézkedést a hivatalos program szerint megtartanák Magyar Péterék, ám erre a párt első vonalbeli szereplőinek nyilatkozatai egytől egyig rácáfolnak. A tiszás önleleplezéseket bemutató cikksorozatunk soron következő két részében azokat vesszük sorra, akik beszántanák a rezsicsökkentést, helyette pedig piaci árak mentén szabnák ki az energiatarifákat.

Fotó: Mirkó István

Nehéz elhinni, hogy ezt a gondolatot egy szociális aktivista mondta ki, de az alábbi felvétel világos:

Érdemes ezen a ponton felidézni azt a tényt, hogy a rezsicsökkentés hatására az energiaszegénységben élők aránya a 2013-as bevezetés óta több mint hetven százalékkal mérséklődött. 

Míg 2010 körül a magyar háztartások mintegy 15–20 százaléka nem tudta megfelelően fűteni az otthonát, az arány 2022-re 4,7 százalékra esett vissza, ami jóval az uniós átlag 9,3 százaléka alatt van.

A Tisza Párt alelnöke, Radnai Márk is igyekezett beszállni a rezsicsökkentés ekézésébe, a maga módján. Egy januárban közzétett Facebook-posztjában egy esztergomi családanya panaszkodott a magas rezsi miatt. Radnai a videó mellé fűzött magyarázatban jelezte, hogy a család télen nehezen jön ki a pénzéből, ám hamar kiderült, hogy a magas fűtésköltséget az okozza, hogy a ház rosszul szigetelt. Magyar Péter jobbkeze ezután erősen kacskaringós okfejtésbe kezdett, amibe maga is belezavarodhatott, mert végül azt a következtetést vonta le, hogy „a kérdés nem az, hogy kell-e a rezsicsökkentés”.

Magyar Péterék Gyurcsány és Márki-Zay útján

Az adatok alapján bátran kijelenthető, hogy a rezsicsökkentés kivezetése nyugodt geopolitikai időszakban is komoly kockázatot jelentene a háztartásoknak. 

Most azonban olyan időket élünk, amikor a piaci energiaárak ingadoznak és bizonytalanság uralkodik a nemzetközi energiapiacon, amit a rezsicsökkentés fennmaradásakor is megérezhet a háztartások költségvetése. 

Megbecsülni sem lenne könnyű, mi lenne, ha eltörölnék az intézkedést.

Érdemes megemlíteni azt is, hogy a rezsicsökkentés szidalmazása, bagatellizálása régi baloldali, Brüsszel-párti szokás idehaza. A politikától lassan egy éve visszavonult Gyurcsány Ferenc is a kezdetektől ellenezte az intézkedést, mondván például, hogy „az egy hülyeség”. De kijelentette azt is, hogy az a rezsicsökkentés „megbukott”. Egy alkalommal pedig egyenesen így fogalmazott: „Még háromszor rezsit csökkentenek, aztán ők fognak fizetni, hogy hajlandók legyünk fűteni. Lehet tapsikolni, hogy letörünk minden hasznot, de akkor a végén éhen halunk, mert egy jól működő gazdaságban kell a haszon” – állapította meg a volt miniszterelnök még 2014-ben.

Ezt a hozzáállást tette magáévá később Márki-Zay Péter is. 

A 2022-es országgyűlési választások baloldali miniszterelnök-jelöltje szerint a rezsicsökkentés helyett egyszerűen kevesebb villanyt és gázt kell használni, és az autót is kisebbre cserélheti az, aki drágállja az üzemanyagot.

 Emellett népbutításnak, felelőtlenségnek és ostobaságnak is nevezte a rezsicsökkentést, amivel szerinte az a legnagyobb baj, hogy nehéz kivezetni.

Mindebből látszik, hogy Magyar Péterék pontosan azon az úton haladnak, amit Gyurcsány és Márki-Zay – és persze Brüsszel – taposott ki. Cikksorozatunk következő darabjában fel is idézzük néhány régi baloldali megmondóember véleményét. Talán nem meglepő, hogy immár mind Magyar Péter mögött csoportosulnak.

(Folytatjuk.)