444 és társai: így akarja átvenni a hatalmat a közmédia és a teljes magyar sajtó felett a radikális baloldal

A választási kampányban a Tisza Párt kampányát támogató 444-ből, Lakmuszból, Átlátszóból, Partizánból, Magyar Narancsból, Direkt 36-ból és Magyar Hangból álló Médiafórum Egyesület nyilvános "háttéranyagban" közölte elvárásait a Tisza-kormánnyal azzal kapcsolatban, milyen legyen a közmédia-és egyáltalán, a média finanszírozása Magyarországon. A javaslatból látszik, hogy a radikális baloldali médiumok nem csak a közmédia, de a teljes médiaszabályozás és pénzelosztás felett szeretnék átvenni a hatalmat, és ehhez kérnek kormányzati támogatást. Attól a kormánytól, amelynek hatalomra jutásában kétségtelenül sokat segítettek. Vagyis most benyújtják a számlát.

És, ami ennél is árulkodóbb, az ezeknek a médiumoknak a finanszírozási háttere. Mert ha ezt megnézzük, akkor jól látjuk, hogy szinte egytől-egyig a globalista baloldal által támogatott szereplőkről beszélhetünk. Szó sincs függetlenségről.

• A 444-et és Lakmuszt kiadó Magyar Jeti Zrt-t már az indulásakor támogatta a Soros-családhoz tartozó Open Society Foundation.

• A Partizánt a szintén globalista baloldalhoz köthető German Marshall Fund és National Endowment for Democracy pénzelte.

• Az Átlátszó szintén kapott a Soros Alapítványától támogatást.

• A Magyar Hang pedig a David Pressman és a Mérték Médiaelemző által szétosztott USAID-es dollárokból részesült.

És ez csak a jéghegy csúcsa.

Független, vagyis elkötelezett baloldali

Külön nevetséges ezek után, hogy a Médiafórum magát "független kiadók/szerkesztőségek egyesületnek" nevezi a hivatkozott dokumentumban.4

Hogy mi a dokumentum célja, az is hamar kiderül, hiszen elárulják, hogy az egyesület az új közmédia alakításában aktívan részt fog venni:

"Azt, hogy mi a szükséges és hasznos, illetve hogy mik legyenek a konkrét jogszabályi és egyéb megoldások, az érintettek részvételével, nyilvános egyeztetéseken lehet meghatározni. A Médiafórum aktívan részt fog venni ebben a munkában. Célunk, hogy a lehető leghamarabb elinduljon az egyeztetés, ennek megalapozására készítettük az alábbi munkaanyagot."

A baloldali médiumok nem kertelnek, elmondják, hogy részt akarnak venni a jogalkotási folyamatban is: "A kormányzat erősítse meg a szabad nyilvánosság, az államtól függetlenül működő, plurális média működésének kereteit. Ennek érdekében az érintettek bevonásával alkossa újra a médiára vonatkozó szabályozásokat, legyen a magyar médiatartalom-szolgáltatók stratégiai szövetségese a globális platformszolgáltatók által uralt területeken."

Aztán így folytatódik a javaslat:

"Magyarországon soha többé ne forduljon elő, hogy munkájukat végző újságírókat inzultálnak, lehallgatnak, hazaárulónak bélyegeznek, és a költségvetésből finanszírozott kampányokban terjesztenek róluk hazugságokat. Az országnak az az érdeke, hogy az első lépést, a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetését sok további kövesse majd, és a média viszonyai a köz érdekében változzanakmeg."

- jelenti ki a dokumentum.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal fő bűne az lehetett, hogy számos kutatásában nyilvánosságra hozta, a magát függetlennek nevező, és ezt a dokumentumot is készítő médiumok valós, és nagyon nem független finanszírozási hátterét.

Az alapelvek között még található a finanszírozás megváltoztatása is, többek között, hogy: "Az állam jelenléte a hirdetési piacon legyen erősen korlátozott, teljesen átlátható, és semmilyen módon ne torzítsa a piacot."

Majd így írnak: "A kormányzatnak és a kormányzat által irányított vagy felügyelt intézményeknek jelentősen csökkenteniük kell reklámpiaci jelenlétüket. Az eddigi gyakorlatot dokumentálni kell, és az érintettek bevonásával kell kidolgozni azokata megoldásokat, amik biztosítják az állampolgárok tájékoztatását, egyúttal kizárják a propagandát, a leplezettfinanszírozást, a közpénzek magánhaszonra fordítását."

Ez jól is hangzana, ha nem az lenne a helyzet, hogy a fenti médiumok milliárd feletti éves költségvetésük jelentős részét külfölről kapják. A Partizán például a 2024-es évben 525 millió forintnyi külföldi támogatást kapott, ami a költségvetésük közel fele volt, de a többi szereplőnél is hasonló arányokról lehet beszámolni (a Magyar Hangot kivéve).5

A jelentés néhány ajánlást is megfogalmaz.

Ezek közül például elgondolkodtató az, hogy az adó 1 százalékát kötelezően valamilyen médiumnak felajánlhatónak biztosítanák.

"Meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy a jelenleg 1+1 százalék szja-felajánlási lehetőség 1+1+1 százalékra bővüljön úgy, hogy az újabb 1 százalékot dedikáltan a kidolgozandó feltételeknek megfelelő médiaszereplőknek lehessen felajánlani."

Ez azért is lehet érdeke a baloldali médiumoknak, mivel az elmúlt években a teljes költségvetésüknek egy nagyon kis része érkezett ilyen felajánlásokból, pedig igen komoly kampányt indított a Partizán és a 444 is ebből a célból. A Tényellenőr egy korábbi cikkében felidézte, hogy például a hazai USAID pénzosztásban résztvevő Ökotárs bevételei 2023-as beszámolójuk egészen megdöbbentő kontrasztot mutatnak. Míg az adó egy százalékának felajánlásából származó bevételük csupán 251 ezer forint volt, addig a külföldi támogatások 921.264.000 forintot tettek ki.6

A Partizánnál ez az arány nagyobb volt, de náluk is csak alig ötödét tette ki 2023-ban.

Az is biztosnak látszik, összhangban az Európai Uniós törekvésekkel, hogy igyekezni fognak a jobboldali médiakonglomerátumot szétverni, erre utal ez a javaslat: "meg kell vizsgálni a médiatulajdon-szerzés és -koncentráció állapotát és szabályozási gyakorlatát; a szabályozást és a gyakorlatot összhangba kell hozni a médiaszabdságról szóló európai szabályozással (EMFA), és új szabályozást és gyakorlatot kell kialakítani (l. túlzott koncentráció, belépési küszöbök, külföldi tulajdon, versenyszabályozás, átláthatóság hiánya)".

Voltak már korábban is ilyen hangok, például Vera Jourova uniós biztos részéről. Kérdés, hogy a német vagy a francia médiacentralizáció is zavarja-e őket.

Egy szó, mint száz, a 444, a Partizán és a Magyar Hang nem csak a közmédia, de a teljes médiaszabályozás és forráselosztás felett szeretné átvenni a hatalmat, és ehhez kérnek kormányzati támogatást. Attól a kormánytól, amelynek hatalomra segítésében jelentősen közreműködtek.