Brüsszel elvárásai fontosabbak?
A beszélgetés egyik legbeszédesebb része ugyanakkor a gyermekvédelmi törvény módosításáról szóló vita volt. Magyar Péter üdvözölte, hogy a Tisza többsége módosította a korábbi szabályozást, és azt mondta: fontos előrelépés történt a jogegyenlőség felé. Csakhogy amikor arról kérdezték, miért nem vonták vissza a teljes szabályozást, illetve miért maradtak benne azok a rendelkezések, amelyek miatt jogvédő szervezetek és európai fórumok is kifogásokat fogalmaztak meg, már jóval kevésbé volt határozott.
A Tisza elnöke egy új gyermekvédelmi törvényre hivatkozott, amelyet a Szociális és Családügyi Minisztérium készít elő. Azt pedig már nem tudta megmondani, hogy a jelenlegi, a gyermekek születési nemének megfelelő önazonosságához való jogáról szóló rendelkezés kikerül-e majd az új jogszabályból. A miniszterelnök kiemelte,
azt módosítottuk, amit az európai bíróság ítélete kért.
A Tisza korábban számos kérdésben egyértelműen az európai uniós elvárásokhoz igazodó politikát hirdetett. Most pedig egy olyan ügyben, amelyben az Európai Unió intézményeinek és különböző jogvédő szervezeteknek az álláspontja is erősen megjelent, Magyar Péter látványosan igyekezett a konkrét állásfoglalást későbbre tolni.
Ami korábban fontos volt, most már nem annyira
Különösen árulkodó volt a beszélgetés vége. A Partizán munkatársa arról kérdezte Magyar Pétert, miért nem nyúltak hozzá a könyvek fóliázását előíró szabályozáshoz. Magyar Péter erre azt mondta, nem tudja, pontosan melyik jogszabályt kell módosítani, majd lényegében jelentéktelen kérdésnek minősítette a problémát.
A Tisza elnöke arról beszélt, ő maga járt könyvesboltban, és nem látott fóliázott könyveket, ezért nem tartja ezt „kardinális kérdésnek”.
