Portik csőbe akarta húzni Gyárfást és Princzet

Portik Tamás azt állítja, hogy mentora, néhai Drobilich Gábor és a „rendőrök” bízták meg azzal, hogy Gyárfás Tamást és Princz Gábort addig beszéltesse, míg nem sikerül titokban rögzítenie, hogy közük van a Fenyő-gyilkossághoz. Azt is állítja, hogy 1996 és 2003 között az USA-ban volt, amit az amerikai nagykövetség igazolni tud.

Portik Tamás (balra) rendszeresen magnóra rögzítette beszélgetéseit a sportvezetővel Fotó: MTI/Kovács Tamás

„Amerikában voltam…”

Portik arra kérte a bíróságot, kérjen az amerikai követségtől hivatalos tájékoztatást arról, hogy mikor lépett be az Egyesült Államok területére és mikor hagyta el azt. Emlékezete szerint 1996 decemberében utazott Amerikába, és onnan hét évvel később tért vissza. Portik korábban is azt állította, hogy amíg nemzetközi körözés volt miatta az Energol Rt. olajos bűncselekményei miatt, Amerikában húzta meg magát, és onnan csak a körözés visszavonása után jött haza.

A tárgyalás során ezután Póta Péter bíró még ismertette a technikai szakértők véleményét a felvételekről, valamint az elmeorvosi szakvéleményeket. Ez utóbbiak szerint mind Gyárfás, mind Portik tiszta elméjű, iskolázottságuknak megfelelő intelligenciával, elmeállapotuk nem gátolta őket az esetleges tetteik következményének a felismerésében.

Gyárfás Tamásnak kedvez Portik Tamás előadott védekezése
Fotó: Mirkó István

A következő tárgyalási napon – április 20-án – a nyelvészeti szakértő és a hangtechnikusok által zajoktól kitisztított, felerősített hanganyagot hallgatják meg és értelmezik az elhangzottakat, majd kérdéseket intézhet a bíró, a vád és a védelem is a vádlottakhoz, valamint a szakértőkhöz. A Portik által felvett szövegekkel kapcsolatos szakértői jelentésben külön kitérnek majd arra, hogy a felek – Gyárfás és Portik – manipulációs szándékkal léptek-e fel a beszélgetések során, valamint a bűnügyi nyelvészeti szakértő szerint beazonosítható lesz, hogy Gyárfás Tamás mely szövegrészeknél beszélt ironikusan, szarkasztikusan, cinikusan. Gyárfás védekezési szerint ugyanis a jelenlegi leiratokban sok helyen nem érzékeltették eléggé a hangsúlyt: egyes helyeken, ahol látszólag elismer bizonyos cselekményeket, átvitt értelemben beszélt.

A hangfelvételek kapcsán fontos lehet még a későbbiekben, hogy Portik milyen más beszélgetéseket folytatott Drobilich Gábor megbízásából. Felkereste-e Prinz Gábort és másokat is, akiket ugyanezzel a kérdéskörrel – Fenyő János meggyilkolásával – kapcsolatban akart beismerő vallomásra bírni, hogy később esetleg valamilyen előnye származzon a felvételek elkészítéséből.