Az ATV és a függetlenség

Ma már egy nyeretlen kétéves sem dől be annak az ostobaságnak, hogy a balliberalizmus maga a megtestesült független-objektivitás.

Budapest, 2020. július 14. Donáth Anna Júlia, a Momentum EP-képviselõje felszólal a koronavírus gazdasági hatásaival kapcsolatos európai uniós gazdasági intézkedésekrõl szóló kormánypárti javaslat vitáján az Országgyûlés plenáris ülésén 2020. július 14-én. Mögötte Jakab István, a parlament fideszes alelnöke. MTI/Kovács Attila Fotó: Kovács Attila

Képzeljék el, hogy az ATV-ben van egy Öt című műsor, és ebben a műsorban hetente egyszer egy hölgy kérdezget mindenféle aktuális kérdésekről négy személyiséget. A műsor pedig azt az érzést kelti magáról, hogy szereplői legalábbis nem fizetett pártemberek, sőt leginkább független-objektív-tárgyilagos-semleges személyiségek.

Eddig ez több mint nagyszerű.

Ám egyszer csak, ó, mily borzalom, kipattan egy hír, hogy az egyik független-objektív szereplő, Ceglédi Zoltán politikai elemző ez év elejétől Donáth Annának, a Momentum európai parlamenti képviselőjének dolgozik tanácsadóként.

Mégpedig havi bruttó 865 ezer forintért.

Na, ez az a drámai pillanat, amikor azt gondolná az ember, hogy az ATV vezetősége vesz egy nagy levegőt, sőt még nyel is egyet (kiszárad a száj ilyenkor), és szépen megkéri arra Ceglédi Zoltán függő-szubjektív momentumos személyt, hogy kellő gyorsasággal hagyja el az Öt című műsor hitelességben kissé megbillenő hajóját.

Az ember persze sok mindenre gondol, ha nem balliberális. Például arra is, hogy ha a tévé vezetése megtudja, hogy egy állandóan foglalkoztatott szereplője „nem bontotta ki a valóság minden részletét”, vagyis elhallgatott egy lényeges körülményt önmagával kapcsolatban, akkor ezt nem hagyja válasz nélkül. De az ATV vezetősége nem lépett.

Ugyanis a kipattant hír után következő, előző heti Ötben – amibe néha belepillantok – ismét ott virított Ceglédi, mintha mi sem történt volna.

Egyébként valóban nem történt semmi különös, csak annyi, amit eddig is tudtunk: az ATV-ben a gyakran megjelenő független-objektív-semleges-tárgyilagos nyilatkozók nem mások, mint Gyurcsány–Donáth–Dobrev–Jakab–Kunhalmi–Tordai-hívő, Orbán-gyűlölő balliberálisok. Ennyire semlegesek! Van közöttük, akit igazán mély, következetes és megkérdőjelezhetetlen gyűlölet vezet, és a pénz sem érdekli, s van közöttük, akiket valakik a ballib oldalról még meg is fizetnek. Ceglédit mindenesetre foglalkoztatja egy párt. Amivel nincs semmi gond, de a tény elhallgatásával annál inkább. Az pedig, hogy az ATV simán lenyeli ezt a történetet, mindenesetre meglepő: így kissé komolytalanná vált a műsor „független-objektivitása”.

Tisztázzuk tehát: nem azzal van a baj, hogy ideológiailag, értékalapon és világnézetileg elkötelezett személyek elemeznek, nyilatkoznak a médiumokban, így például az ATV-ben, sőt a mai korban politikailag totálisan megosztott hazai közéletben ez szinte természetesnek tekinthető. Azzal van a baj, ha e téren sumákolás zajlik, ha egyes szereplők nem tisztázzák adott esetben egzisztenciális kötődésüket egy párthoz vagy politikai szervezethez, s ha mégis kiderül ez, akkor sincs következménye a dolognak.

Ma már egy nyeretlen kétéves sem dől be annak az ostobaságnak, hogy a balliberalizmus maga a megtestesült független-objektivitás, ami még akkor is megkérdőjelezhetetlen, ha az embert éppen egy kozmopolita, ultraliberális párt finanszírozza, mint Ceglédit. Ennyire azért senkit ne tartson ostobának sem Ceglédi, sem az ATV. Tényleg lejöttünk már a falvédőről.

Végül annyit még: Puzsér Róbertet, aki ennek a műsornak egyik szereplője, tehetséges embernek tartom, becsületére legyen mondva, tett fel egy kellemetlen kérdést Ceglédinek. De azért annyit mégis jeleznék neki innen a messzi távolból, hogy ha következetes akar lenni a maga által választott közéleti pozíciójához, akkor nem kellett volna esetleg mégiscsak azt mondania Ceglédinek: – Barátom, ha te így átvertél bennünket, akkor nem kellene valamit lépned ebben a helyzetben?

De ez nem hangzott el, s a kisded játékok pedig csak folynak, csak folynak, csak folynak tovább…