Nem történt mulasztás, a rendelkezésre álló előjelek alapján nem lehetett megelőzni a christchurchi terrortámadást – ez a fő megállapítása annak a több mint nyolcszáz oldalas jelentésnek, amely a tavaly márciusi, 51 muszlim életét kioltó mészárlás körülményeit vizsgálata. A dokumentumból arra is fény derült, hogy azért a támadás nem volt minden előzmény nélküli. Rámutattak például, hogy az elkövető, Brenton Tarrant komoly szteroidfüggőséggel küzdött, szélsőjobboldali portálokat látogatott, 2018-ban pedig megsérült a karja és a szeme, mikor otthonában az egyik lőfegyvere csütörtököt mondott, és ekkorra már komoly arzenált halmozott fel, amivel rendszeresen gyakorolt. A sebesüléssel az ausztrál származású férfi egy kórházban is járt, amit azonban az intézmény nem jelzett a hatóságoknak.
Fotó: Reuters
A jelentés szerint a rendelkezésre álló információk önmagukban mégis túlságosan töredezettek voltak, így nem lehetett belőlük arra következtetni, hogy merénylet készül. Arra is figyelmeztettek ugyanakkor, hogy
a hatóságok túlságosan a vallási – kimondatlanul: a szélsőséges iszlamista – fenyegetésekre koncentrálták erőforrásaikat, miközben a szélsőjobboldali fenyegetés nem kapott elég figyelmet.
Brenton Tarrant 2019 márciusában állig felfegyverkezve rendezett vérfürdőt két új-zélandi mecsetben, a sokkoló támadást élőben közvetítette a közösségi médiában. A terroristát élve fogták el, és mivel Új-Zélandon nincs halálbüntetés, így idén augusztusban a bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, a szabadon bocsátás lehetősége nélkül. A tárgyaláson az elkövető nem mutatott megbánást, meglehetősen fásultnak tűnt, de bűnösnek vallotta magát.
Fotó: MTI/AP/The Press Pool
A 29 esztendős férfi egy szigorúan őrzött aucklandi fegyházban raboskodik. Új-zélandi sajtóértesülések szerint saját biztonsága érdekében magánzárkában helyezték el, – ellentétben a norvég terroristával, Anders Breivikkel – meglehetősen mostoha körülmények között. Nem nézhet televíziót, nem olvashat újságot, naponta egyszer sétálhat egy szobányi, műfüves „kertben”. Mivel fokozott őrzése az évek során dollármilliókba fog kerülni az adófizetőknek, ezért az is felmerült, hogy kiadják Ausztráliának.
