NY Post: Hazafias jó cselekedet megtámadni Soros veszélyes törekvéseit

Dov Fischer rabbi a Koalíció a Zsidó Értékekért nyugati regionális alelnöke szerint nagyon helytelen, hogy az „Obama-hívők” rasszistának nevezték az Obama elnökségével kapcsolatos kritikákat, fejtette ki nemrégiben a New York Post hasábjain. Igaz, hogy Barack Obama egyik szülője fekete volt, de a politikája egyáltalán nem volt az, csak egyszerűen rossz. Hasonlóképpen helytelen egységesen „antiszemitának” nevezni a milliárdos Soros György elleni támadásokat.

Berlin, 2017. június 8. Soros György magyar származású amerikai üzletember, a New York-i Soros Fund Management befektetési társaság elnöke és a felesége, Tamiko az Európai Roma Mûvészeti és Kulturális Intézet megalapításának alkalmából rendezett berlini ünnepségen 2017. június 8-án. (MTI/EPA/Clemens Bilan) Fotó: CLEMENS BILAN

Az áldozatok többsége, mintegy tízezer afroamerikai volt. Továbbá a családon belüli erőszak, a fegyveres támadások, a súlyos testi sértések, a rablások, az autólopások és még a vonatrablások növekedéséről is beszámolt – olvasható a cikkben.

Ehelyütt megjegyzendő, hogy

az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága friss döntésével megszüntette az alkotmányos védelmet, amely évek óta szövetségi mentőövet biztosít azoknak az ártatlan foglyoknak, akik elhúzódó bebörtönzéssel vagy akár kivégzéssel szembesülnek, miután az államok rossz jogi képviseletből eredő téves ítéleteket hoztak.

A 6:3 arányban hozott ítéletben az ország legfelsőbb bíróságának domináns jobboldali többsége megtiltotta a szövetségi bíróságoknak, hogy olyan új bizonyítékokat hallgassanak meg, amelyeket korábban nem mutattak be állami bíróságon az alperes nem hatékony jogi képviselete miatt.

Az ítélet, amely a büntetőjogi gyakorlat szigorítását jelenti, azt a következményt eredményezi, hogy

a fogvatartottak már nem fordulhatnak a szövetségi bírósághoz, még akkor sem, ha azt állítják, hogy jogtalanul ítélték el őket, mert ügyvédeik nem megfelelően kezelték ügyeiket.

A döntés erős kritikákat váltott ki a jogvédő csoportokból

A Tűzfalcsoport emlékeztetett rá, hogy Sonia Sotomayor bíró elutasította a döntést, figyelmeztetve, hogy

sok embert hagy cserben, bebörtönzéssel vagy akár kivégzéssel kell szembenézniük anélkül, hogy érdemi esélyük lenne arra, hogy igazolják a jogi tanácsadáshoz való jogukat.

Az Innocence Project azt mondta, hogy a jogtalan ítéletek megsemmisítése soha nem volt könnyű, és hogy

a legfelsőbb bíróság mai döntése sokkal nehezebbé teszi az igazságszolgáltatás biztosítását a tévesen elítélt emberek számára.

Thomas véleménye a legfelsőbb bíróság korábbi döntéseit is hatályon kívül helyezi, ugyanis 2012-ben úgy döntött a Martinez kontra Ryan ügyben, hogy a fogvatartottak szövetségi bírósághoz fordulhatnak azokban az esetekben, amikor az állami bíróságokon nem részesültek hatékony jogi tanácsadásban.

Úgy tűnik, hogy a legfelsőbb bíróság pokolian hajt arra, hogy ne tartsa tiszteletben a precedensjogot.

– mondta Janai Nelson, a NAACP Legal Defense Fund (LDF) elnöke, amely Amerika első polgári és emberi jogi szervezete. Legutóbb, 2019-ben az Open Society Foundations (OSF) bejelentette, hogy 15 millió dolláros támogatást nyújt a szervezetnek.

Tom Perriello, a Nyílt Társadalom Alapítványok (OSF) ügyvezető igazgatója méltatta az LDF kiemelkedő eredményeit a polgári jogok képviseletében, a stratégiai perekben, a politikai munkában és a stratégiai kommunikációban.

Az LDF immár nyolcvan éve felállította a mércét annak érdekében, hogy ez az ország megfeleljen a szabadság és az igazságosság legmagasabb eszméinek mindenkinek

– mondta Perriello.

Abban az időben, amikor a rasszizmus, a gyűlölet-bűncselekmények és a strukturális egyenlőtlenségek mind nőnek, büszkék vagyunk arra, hogy elmélyítjük elkötelezettségünket e mérföldkőnek számító intézmény és inspiráló vezetője, Sherrilyn Ifill iránt, és arra biztatjuk a többi finanszírozót, hogy lépjenek előre létfontosságú munkájuk támogatása érdekében. az elkövetkező években.

Dov Fischer rabbi szerint amennyiben nem „katolikusellenes” elítélni a Joe Biden elnök és Nancy Pelosi házelnök által támogatott katasztrofális politikákat, akkor nem antiszemita elítélni Sorost, aki a legjelentősebben finanszírozza az ilyen kerületi ügyészek megválasztására irányuló kampányokat.

Korábban Köves Slomó, az EMIH vezető rabbija ezzel kapcsolatban azt nyilatkozta, hogy a „sorosozás” nem feltétlenül antiszemitizmus.

Soros nem mint zsidó, hanem mint a globális kapitalizmus szimbóluma jelenik meg a nyilvánosságban. Ha ez ellen a mainstream establishment elleni ellenszenvet antiszemitizmusként tituláljuk, akkor mi magunk hitelesítjük a »globális kapitalizmus egyenlő zsidóság« paradigmát. Nem hiszem, hogy ez hasznos lenne. Sokkal érzékenyebben kellene azzal bánnunk, hogy milyen jelenséget nevezünk antiszemitának.

 Az izraeli külügyminisztérium szóvivője, Emmanuel Nahshon pedig arra emlékeztetett közleményében, hogy 

Soros kritikája semmilyen módon nem tekinthető illegitimnek,

hiszen Izraelben is folyamatosan aláássa tevékenységével, a demokratikusan megválasztott legitim kormányokat. Izrael rossz hírnevét keltő szervezeteket támogat és folyamatosan kétségbe vonja Izrael jogát az önvédelemhez – írja a Tűzfalcsoport.

Borítókép: Soros György (Fotó: MTI/EPA/Clemens Bilan)