Alapvetően nincs új a nap alatt, már korábban is tudható volt, hogy Verhofstadt ezt az álláspontot képviseli – reagált lapunk megkeresésére Pálfalvi Milán, a Nézőpont Intézet elemzője Guy Verhofstadt belga európai parlamenti képviselő legújabb ötletére, miszerint akárhányszor Magyarország él a vétójogával az unióban, annyiszor több uniós forrást kell visszatartani hazánktól. Elmondta, ahogy Verhofstadt szerint az Európai Unió szuverenitása nem eladó, úgy szerintünk Magyarország szuverenitása sem lehet alku tárgya.
Magyarországnak a magyar érdekekkel kell foglalkoznia, ahogyan Verhofstadt is a saját politikai érdekével foglalkozik
– fogalmazott Pálfalvi Milán. Az elemző úgy véli, mindez politikai szinten még elfogadható is lenne, csakhogy Magyarországnak az európai uniós források járnak. Ezért, az, hogy bármilyen pénzvisszatartás megtörténjen, azért sem értelmezhető, mert ezek a pénzek járnak nekünk – húzta alá. Ha a forrásvisszatartást zsarolásra használják, az túlmegy azon a határon, ami egy uniós szövetségesi rendszerben megengedhető − mutatott rá a szakértő.
Pálfalvi Milán arról is beszélt, hogy az Európai Unió egy gazdasági értelemben vett együttműködés, vagyis együttműködve kell megoldásokat találni.
Magyarország nem vétóként tekint arra, ha bizonyos kérdésekben – adott esetben egyedüliként – különvéleményt fogalmaz meg, hiszen erre joga van
– mutatott rá az elemző. Magyarország nem zsaroló potenciálként használja a vétót, hiszen itt nem is vétóról, hanem sokkal inkább arról van szó, hogy nekünk más az álláspontunk, amit ki is fejtettünk. Magyarország más megoldást javasol, amit a többi, szavazattal rendelkező ország megfontolhat. Ők hoztak egy döntést, mi is meghoztuk a magunk döntését – nyomatékosította az elemző.
