A fellebbviteli bíróság jogi érvelésének visszásságára hívta fel a figyelmet John Roberts, az amerikai legfelsőbb bíróság vezető bírája Donald Trump volt amerikai elnök mentelmi ügyének tárgyalásán. Roberts szerint a másodfokú ítélet megfogalmazása alapján a bíróság gyakorlatilag azzal érvelt, hogy a volt elnök ellen megindítható az eljárás, mert megindították az eljárást – számol be róla a Breitbart amerikai hírportál.
Michael Dreeben, az igazságügyi minisztérium különleges ügyésze azzal védekezett, hogy a vádemelés a szövetségi büntetőjogi szabályok alapján történt, és vádesküdtszék döntött róla. Roberts szerint azonban az ügyészek számára nagyon is egyszerű rábírni a vádesküdtszéket a vádemelésre.
A főbíró annak az aggodalmának is hangot adott, hogy a Trump elleni eljárásban az ügyészség nem jóhiszeműen járt el.
Donald Trump nem vehetett részt a legfelsőbb bíróságon a mentelmi ügyben zajló tárgyaláson, ugyanis az ellene New Yorkban egy pornószínésznőnek fizetett hallgatási pénz miatt folyó büntetőper bírája kötelezte az összes tárgyalási napon való részvételre, és ez alól a washingtoni tárgyalás miatt sem volt hajlandó felmentést adni.
A bíró Trump legkisebb fiának, Barronnak a májusi ballagására sem adott felmentést, így valószínű, hogy a volt elnöknek ki kell hagynia a fontos családi eseményt – írta a Fox News amerikai televíziós hálózat.
Borítókép: Donald Trump volt amerikai elnök (Fotó: MTI/EPA/AP pool/Yuki Iwamura)
