A jövőbeli kiadásokra vonatkozó ígéretek nem azonosak a tényleges szerződésekkel, amelyek arra ösztönöznék az európai védelmi vállalkozókat, hogy növeljék a termelés sebességét és méretét. Európai újrafegyverkezés nélkül pedig a NATO egyszerűen kudarcra ítéli magát
– vonja le a következtetést a szakértő, hozzátéve, hogy az európai vezetők mintha nem lennének tisztában azzal a lehetőséggel, hogy egy tényleges konfliktusban a NATO kudarcot vallhat.
Andrzej Duda lengyel elnök nemrég egy a The Washington Post amerikai napilapban megjelent véleménycikkben sürgette, hogy a NATO tagállamai ne a GDP-jük két, hanem három százalékára emeljék védelmi költéseiket.
Hasonló vélemények egyre gyakrabban látnak napvilágot. Egy nemrég a Nemzeti Közszolgálati Egyetem által szervezett panelbeszélgetésen Arvid Hallen, az egyetlen svéd konzervatív agytröszt, az Oikos társalapítója és programigazgatója úgy fogalmazott, hogy Európa nehéz helyzetben lenne, ha az Egyesült Államok segítsége nélkül kellene megvédenie magát, hiszen sok védelmi készséggel egyszerűen nem rendelkeznek az európai országok. Az igazság az, hogy kevés kivétellel az európai haderők nem fektettek hangsúlyt a hagyományos hadviselésre – világított rá a svéd szakértő.
Csak úgy tudjuk megmutatni az Egyesült Államoknak, hogy törődünk a saját védelmünkkel, ha konkrétan költünk a saját védelmünkre
– hangsúlyozta Hallen, hozzátéve, hogy a NATO európai tagállamainak nem szabad félvállról venni annak a veszélyét, hogy az Egyesült Államok széles körű támogatása nélkül kell megvívniuk egy háborút.
Borítókép: Harckocsi roncsa (Fotó: MTI/EPA/Szergej Kozlov)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!