Vivian Geraghty, egy amerikai tanár 2022-ben indított pert a Jackson Local iskolakörzet ellen Ohióban, miután felszólították, hogy mondjon le középiskolai állásról a kérdéssel kapcsolatos álláspontja miatt – írja a New York Post amerikai lap.
Az iskola arra próbálta kényszeríteni Viviant, hogy elfogadja és megismételje az iskola álláspontját olyan kérdésekben, amelyek az erkölcs és az emberi identitás alapjait érintik, például hogy mi tesz minket férfivá vagy nővé, azzal, hogy arra utasították, hogy személyesen vegyen részt a diákjai társadalmi átalakulásában
– mondta Logan Spena, az Alliance Defending Freedom jogtanácsosa, a Geraghtyt képviselő szervezet munkatársa az NBC4 Ohio műsorának nyilatkozva.
A vita 2022-ben kezdődött, miután Geraghty azt mondta, hogy két diák azt kérte tőle, hogy olyan neveket használjon, amelyek „inkább az új nemi identitásukhoz igazodnak, mint a törvényes nevükhöz”. Egy másik diák azt szerette volna, hogy más névmással szólítsák, arra az iskolai szabályzatra hivatkozva, amely előírja a tanárok számára, hogy a diákok által preferált névmásokat használják.
Geraghty azonban kitartott, és „vallási meggyőződésére és alkotmányos jogaira” hivatkozva nem volt hajlandó sem a névmásokat, sem a diákok új nevét használni. Az iskola ezt követően lemondásra kényszerítette.
„Az első alkotmánymódosítás tiltja ezt a hatalommal való visszaélést, és a Jackson Local iskolakörzet tisztviselői megtanulták, hogy ennek komoly ára van” – emelte ki Logan Spena.
A múlt hónapban elért egyezségre végül – amely alapján a tanár 450 ezer dolláros kártérítést kap – azt követően került sor, hogy az Ohio északi körzetének amerikai kerületi bírósága augusztusban úgy döntött, hogy az iskola névmási politikája „nem semleges”, és hogy Geraghty kényszerítése a preferált névmások használatára a „kényszerített beszéd” egyik formája.
Tönkretették a családi vállalkozást
A kaliforniai Concordban családi vállalkozásként működő Peruvian Lima étterem szilveszterkor szolgálta fel az utolsó fogásokat a vendégeinek, miután egy nemrégiben indított per súlya miatt anyagilag összeomlott – írja a Fox News amerikai televíziós hálózat hírportálján.
Az étterem hetente rendezett női estéket, amikor a nőknek kedvezményes italokat kínáltak. John Marquez séf és tulajdonos azonban a New York Postnak elmondta, hogy egy tavaly benyújtott, nemi diszkriminációval kapcsolatos per több tízezer dollárjába került az étteremnek.
Még nem hevertük ki teljesen a közelmúltbeli diszkriminációs pert, amely a női esték kedvezményeivel kapcsolatos
– mondta Marquez nemrég a KRON-TV-nek, és azt sugallta, hogy a per mögött valószínűleg nem helyi lakosok állnak, hanem olyan nyerészkedő ügyvédek, akik Kalifornia állam törvényeit akarják kihasználni.
Hasonlóképpen nyilatkozott az ABC7 Newsnak:
Ez egy komolytalan per, ami miatt elbuktunk.
A hatályos kaliforniai törvények szerint ugyanis a vállalkozásoknak „teljes körű és egyenlő bánásmódot” kell biztosítaniuk, függetlenül a vásárlók személyazonosságától. Egy polgári jogi törvény kimondja, hogy „az állam joghatósága alá tartozó minden személy szabad és egyenlő, és nemtől, fajtól, bőrszíntől, vallástól, származástól, nemzeti hovatartozástól, fogyatékosságtól, egészségügyi állapottól, genetikai információtól, családi állapottól, szexuális irányultságtól, állampolgárságtól, elsődleges nyelvtől vagy bevándorlási státustól függetlenül jogosult a teljes és egyenlő elhelyezésre, előnyökre, létesítményekre, kiváltságokra vagy szolgáltatásokra mindenfajta üzleti létesítményben”. Ezt használják ki a nyerészkedő ügyvédek.
Borítókép: Illusztráció (Forrás: Pexels)
