Ez lehet az oka, hogy nem vizsgálják Magyar Péter ügyét

Az Európai Parlament jogi bizottsága nem volt hajlandó megtárgyalni Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztését, noha az ügy a hivatalos napirenden szerepelt. Lomnici Zoltán szerint ez a döntés nemcsak Magyar Péter politikai védelméről tanúskodik, hanem súlyosan sérti a jogállamiság elvét és az Európai Unió intézményes hitelességét is.

Magyar Péter és Manfred Weber Forrás: AFP

A Magyar Nemzet kérdésére válaszolva Lomnici Zoltán, a Századvég Közéleti Tudásközpont Alapítvány tudományos igazgatója elmondta: az Európai Parlament jogi bizottságának döntése, miszerint levették napirendjükről a Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére vonatkozó magyar kérelmet, súlyos aggályokat vet fel a jogállamiság tekintetében.

Brüsszel megakadályozza Magyar Péter mentelmi ügyének tárgyalását – Lomnici szerint ez súlyos politikai üzenet és a jogállamiság sérelme.
Fotó: AFP

Ha egy bizottság már döntést hozott arról, hogy egy ügyet napirendre vesz, annak későbbi levétele már önkényes döntés benyomását kelti. Ez a gyakorlat felvetheti a joggal való visszaélés gyanúját

– fogalmazott Lomnici. Az eljárás során az Európai Parlament eljárási szabályzatának 6–9. cikkei az irányadók, amelyek szerint az EP jogi bizottsága felelős a képviselők mentelmi kérelmeinek vizsgálatáért. Mégis, jelen esetben a már előkészített napirendi pontot utólag, magyarázat nélkül távolították el, amely – Lomnici szerint – nemcsak az érintett ügyet, hanem az egész intézményrendszer átláthatóságát is hitelteleníti.

Magyar Péter mögött politikai szövetség áll

A Századvég igazgatója szerint a halogatás hátterében világosan látható egy politikai szövetség védőernyője. Mint kifejtette, a Tisza Párt nemrégiben csatlakozott az Európai Néppárthoz, amelynek vezetője, Manfred Weber, nyíltan kijelentette: a magyar miniszterelnök nyugdíjba vonulását követően Magyar Péter lehet Magyarország új arca az EPP-n belül. Lomnici szerint ebből egyértelműen következik, hogy az uniós politikai elit nem kívánja, hogy egyik szövetségesükre akár csak a gyanú árnyéka vetüljön.

Az érintett képviselő nem egyszerű EP-tag, hanem az unió egyik preferált politikai projektjének arca

– hangsúlyozta a szakértő. Különösen beszédes szerinte, hogy a Tisza Párt azonnal megszavazta Ukrajna gyorsított uniós csatlakozását is, amely a brüsszeli háborúpárti politikai vízió szerves része. 

A tagságuk ehhez a blokkhoz feltétele volt politikai pályájuk brüsszeli kiépítésében

– tette hozzá.

A mentelmi eljárás leállítása aláássa a jogállamiságot

Lomnici szerint a mentelmi jog célja nem az, hogy egyes képviselőket megvédjen a nem politikai természetű, esetlegesen büntetőjogi eljárásoktól. 

A mentesség nem lehet politikai pajzs

– fogalmazott, hozzátéve, hogy ha a magyar hatóságok kérelme formailag megfelelő, akkor a jogi bizottságnak kötelessége lenne azt formálisan megvizsgálni. Szerinte az eljárás napirendről való eltávolítása a politikai bátortalanság jele, és azt a benyomást keltheti, hogy az Európai Parlament megfutamodik egy érzékeny ügy elől. 

Ez a hozzáállás nemcsak a konkrét ügy vizsgálatát lehetetleníti el, hanem aláássa a mentelmi eljárás rendszerének objektivitását és hitelességét is

– figyelmeztetett. Lomnici felidézte, hogy az Európai Parlament az elmúlt években számos kényes ügyben formálisan is lefolytatta a mentelmi eljárást – például Eva Kaili esetében, a Katargate-botrány kellős közepén vagy Marine Le Pen francia politikus kapcsán több alkalommal is. Ezzel szemben most még a vizsgálat előkészítő szakaszáig sem jutottak el, amely súlyos visszalépés.

A döntés politikai torzulásra utal

A Századvég igazgatója kiemelte, hogy noha formai jogsértés nem történt – mivel az eljárási szabályzat nem ír elő konkrét határidőt a napirendre vételre –, a döntés szellemisége mégis ellentétes a jogállamiság alapelveivel. 

Az EP saját szabályainak következetlen alkalmazása alááshatja a hitelességet

– figyelmeztetett, majd hozzátette: 

A mentelmi eljárás nem önkényes politikai döntések eszköze, hanem jogi eljárás, intézményi felelősséggel.

Különösen problémásnak nevezte az egyenlő bánásmód elvének megsértését, hiszen más képviselők esetében – hasonló vagy még kevésbé súlyos ügyeknél – az EP már szavazott a mentelmi jog felfüggesztéséről. 

Ez a magatartás ellentétben áll az Európai Unió alapjogi chartájának 20. cikkével, amely rögzíti, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő.

Az alku ára: politikai lojalitás Brüsszel felé

Lomnici szerint nem kétséges, hogy az eljárás elszabotálásáért cserébe politikai engedelmességet várnak el Magyar Pétertől. 

Az EPP elnöke politikai védelmet biztosít számára, és ez a védelem nem ingyen jár

– szögezte le. A védettség ára szerinte a „jó európai” szerep betöltése, vagyis a brüsszeli szankciós politikák és a háborús stratégia támogatása. A szakértő rámutatott: 

A brüsszeli elitnek egyetlen dolog számít: hogy a képviselő hasznos legyen számukra. És ha hasznos, akkor akár egy mentelmi ügyet is eltüntetnek az asztalról.

Lomnici szerint ez nemcsak Magyarország szuverenitásával szemben tiszteletlen, hanem alapjaiban kérdőjelezi meg az uniós intézmények morális és jogi tekintélyét is.

Borítókép: Magyar Péter és Manfred Weber (Fotó: AFP)