Doppingügy: most a vádlottak vádolnak

A t l é t i k a

Igazából nem is reménykedtünk abban, hogy „hivatalosan” is kiderül, mi történt két olimpiai bajnokságot nyerő atlétánkkal Athénban, leszámítva persze, hogy a diszkoszvető Fazekas Róbertet elégtelen mintaadás, a kalapácsvető Annus Adriánt pedig az utólagos doppingvizsgálat elkerülése miatt megfosztották az aranyérmétől. Annus Adrián nem sokáig töprengett, hazaérkezése után azonnal bejelentette visszavonulását a nemzetközi szövetségnek. Ugyanakkor nem tette meg ugyanezt a magyar szövetségnél azt hangoztatva, hogy nem akar kibújni a fegyelmi eljárás alól. Fazekas akkor másképpen határozott, a folytatás mellett döntött, tegnap viszont váratlanul bejelentette visszavonulását. Nem titkolta ezzel szándékát: azért gondolta meg magát, hogy a Magyar Atlétikai Szövetség elnöksége ne tilthassa el ma a versenyzéstől két évre.
A szombathelyi Haladás sportolóinak doppingügyét a Nemzetközi Sportdöntőbíróság a jövő év elején tárgyalja, a magyar szövetség eltiltása pedig kedvezőtlenül befolyásolhatta volna a szervezet állásfoglalását. Ha nem is elfogadható, de érthető, hogy a két gyanúba keveredett atléta fontosabbnak tartja az esetleg anyagi kárpótlást is jelenthető ítéletet, mint azt, hogy vállalják tettükért a felelősséget. Ugyanakkor ebben a zavaros ügyben az tisztán látható, hogyha betartják a szabályokat, ha Fazekas a vizsgálat során megfelelő mennyiségű mintát ad, Annus pedig újabb mintával bizonyítja, hazugság a feltételezés, hogy Athénban két különböző embertől származó vizeletmintát adott le, akkor most meglehet, nemzeti hősként ünnepelhetnénk a két dobót.
Ehelyett Európa-bajnokaink napjainkban úgy keresik az igazukat, hogy közben még vádaskodnak is. Fazekas például visszavonulását így indokolta – Annusra is hivatkozva: „A szövetség elnökségében helyet foglal egy olyan ember a holdudvarával, aki a mai napig nem oszlatta el a közvélemény előtt a gyanút, hogy köze volt az atléták ellen írt, minden igazságot nélkülöző feljelentő levélhez.”
Érthetetlen, hogy a két gyanúsított mire fel hivatkozhat a közvéleményre, ugyanakkor nem nehéz kitalálni, hogy az „olyan ember” volt versenyzőtársuk, Gécsek Tibor, aki a szövetség egyik alelnöke. Őt vádolják azzal, hogy felhívta a nemzetközi szövetség figyelmet arra, hogy Fazekasék a vizeletleadáskor „öntőgépet” használnak. Levelük szerint Gécseknek bizonyítania kellene a feltételezés ellenkezőjét. Ők viszont már az athéni olimpián újabb mintaadással megcáfolhatták volna a rosszindulatú feltételezést. Vajon miért nem tették meg?
Fazekas Róbert és Annus Adrián visszavonulása miatt valószínűleg már sohasem derülhet ki, hogy mi történt Athénban.
Talán jobb is így…