Trösztellenesség a palánk alatt

A lockout illegális és árrögzítésre irányuló szervezett bojkott, amely gátolja a szabad kereskedelmet, és a liga utolsó ajánlata megfosztaná a játékosokat a szabadpiaci feltételektől.

Deák Zsigmond
2011. 11. 16. 19:04
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Amikor azt az adatot olvassuk, hogy egy amerikai közvélemény-kutatás 1179 válaszadójának bő háromnegyede felelt nemmel a kérdésre, hiányzik-e neki az NBA, nehezen ocsúdunk. Hiszen nálunk még az a kép él, hogy az egész tengerentúl megőrül Michael Jordanék utódaiért is. Ám a jelek szerint a kosárlabda annyiban a jégkorong sorsára jutott, hogy sokkal kevésbé népszerű már a tengerentúlon, mint az igazán speciális helyi amerikai futball, vagy a baseball. E sportágak major ligáinak (NFL, MLB) az esetleges elmaradása minden bizonnyal sokkal nagyobb felháborodást váltana ki az ottani közvéleményben, mint az NBA-beli purparlé.

Egyébként tavasszal az NFL-nél is fennállt a lockout, a kizárás veszélye, de többek között egy legendás közvetítő szakembernek, George Cohennek köszönhetően kiegyezett a liga a tojáslabdás játékosokkal. Ezt egyébként maga Barack Obama elnök is megemlítette a kosarasok előtti követendő példaként, a jelek szerint hasztalan.

Mint ismert, a legutóbbi hírek szerint az elhúzódó bérvita miatt december 15-ig minden mérkőzést töröltek az NBA-ben, a játékosokat képviselő szakszervezet (NBPA) pedig bírósághoz fordult, trösztellenes pert indítva a klubtulajdonosok ellen Minnesota és Kalifornia államban, hangsúlyozva: a lockout illegális és árrögzítésre irányuló szervezett bojkott, amely gátolja a szabad kereskedelmet, és a liga utolsó ajánlata megfosztaná a játékosokat a szabadpiaci feltételektől.

Talán kevesen tudják, hogy bizonyos John Conyers, Michigan állam kongresszusának demokrata párti tagja már az NFL lockout-veszélye kapcsán felvetette idén márciusban, hogy vonják meg a futball-ligától az 1961-ben adományozott trösztellenes mentességet. A politikus arra hivatkozott, hogy sok profi és egyetemi sportnak nincs ilyen lehetősége, azt viszont nem reklámozta, hogy az összes major ligának – NFL, MLB, NBA, NHL – van. Ez azt jelenti, hogy a csapatok egységként, a ligán keresztül tárgyalhatják meg televíziós és egyéb kereskedelmi szerződéseiket.

Végül a trösztös téma a tojásfociban nem került terítékre, a palánkok alatt viszont igen, nehezen megjósolható, milyen végeredménnyel. Hogy néhány pénzügyi adatot is citáljunk, az NBA állítja, a 30 csapatból 22 (a Forbes magazin szerint csak 17) összesen 300 millió dolláros veszteséggel zárta az elmúlt idényt, de ezt a játékos-szakszervezet kétségbe vonta. A tulajdonosok és a liga 45 millió dollárban határozná meg a bérmaximumot a jelenlegi 58 millió helyett, ez az összeg bő negyedszázada, 1984-1985-ös szezonban 3,4 millió dollár volt. Az NBA bevétele az előző szezonban 4,2 milliárd dollárra rúgott, ebből a játékosok 57 százalékot kaptak, s most lemennének 52-re, de tulajdonosok fifty-fiftyt akarnak.

Az idény eredetileg november 1-jén indult volna, s David Stern NBA-főigazgató szerint a kosarasok kompromisszuma esetén december közepétől még mindig lenne esély egy 82-ről 72 meccsesre rövidített alapszakaszra. A perrel ez az esély elszállni látszik. A játékosok eligazolhatnak külföldre (zömmel európai csúcsligákba), esetleg Kobe Bryantékhoz hasonlóan föld körüli haknira indulnak. Őket nem a trösztellenes jogszabályok érdeklik, hanem a játék és a pénz.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.