Csontváz csontváz hátán Újpesten

Az előző tulajdonos állítja: a belgák már 2006-ban birtokba vették a futballklubot, mégpedig offshore cégeken keresztül. Nehezen követhető a lila-fehér kálvária.

Tolnai fontos részletet is rögzít közleményében: eszerint a 2011 októberében közte és Roland Duchatelet között kötött adásvételi szerződésben csak a már lejárt tartozásokat rögzítették. A megállapodást később egészítették ki azzal, hogy a következő két évben lejáró követeléseket október után rögzítik majd valamikor. Ez fontos pont, ugyanis Roderick Duchatelet is utalt rá korábban, hogy az adásvétel előtt nem sokkal még csak 1 millió eurós tartozásról tudtak, néhány nappal az aláírás előtt pedig már közel 3,5 milliósra duzzadt az összeg. Visontai portálunknak jelezte, a szerződésben foglalt adósságlistán nem szerepelt egy 2011 októbere után felbukkanó másfél milliárd forintos tétel, melynek eredetéről fogalmuk sincs. Kitért rá: ő Roderick Duchatelet alatt kezdett dolgozni az Újpestnél, soha nem találkozott még személyesen a tulajdonos édesapjával, így az ő korábbi üzleti ügyeiről sem tud érdemben nyilatkozni.

Miközben a jelenlegi elnök állítja, az elmúlt három évben közel négymilliárd forintot költött az Újpestre, Tolnai arról beszél, hogy Duchatelet 2011 novemberétől alig törlesztette a klub adósságait, sőt több hitelezőt perrel fenyegetett meg. A volt tulajdonos szerint a belga a vételárral és az eddig kifizetett adósságokkal együtt sem költött többet 300-350 millió forintnál.

Miközben mindenki az Újpest elleni felszámolási eljárás másodfokú ítéletére, illetve az MLSZ licenc-áthelyezésről szóló csütörtöki döntésére vár, továbbra is rengeteg a megválaszolatlan kérdés a negyedik kerületben. Volt-e a Duchatelet családnak tulajdonrésze az Újpest FC Kft.-ben 2011 előtt? Ha igen, mekkora részt kellett vállalniuk a klub kiadásaiból? Az adásvételi szerződés alapján az előző, vagy a jelenlegi tulajdonosnak kellene kifizetnie a mára több mint félmilliárdosra hízott adóhiányt (köztartozást)? Pontosan mely adósságtétel(ek) kifizetésére vállalt garanciát Roderick Duchatelet? A BRFK gazdaságvédelmi főosztálya miért nem tudja két éve lezárni az Újpest FC-t átvilágító NAV jelentésében foglalt pénzmosás, okirat-hamisítás gyanújával indult nyomozást?

Az már szinte eltörpül e büntetőjogi felelősséget is feltételező kérdések mellett, hogy az MLSZ miért nem kíván hozzájárulni a licenc áthelyezéséhez az Újpest 1885 Kft.-be, miközben a sporttörvény betűi szerint ez a sportvállalkozás és az indulási jogot jelenleg birtokló Újpest FC Kft. is megfelel az szövetség licencadási feltételeinek. Indulási jog hiányában az Újpest rövid időn belül megszűnhet, illetve a BLASZ IV-ig zuhanhat.

Az újpesti agóniáról, a zavaros pénzügyekről és a licenccel kapcsolatos vitáról ide kattintva olvashat bővebben.