Az Újpest FC hivatalos honlapján megjelent tulajdonosi közleményt tartalmi változtatás nélkül közöljük:
„A mai nap a szövetség nem mondott igent az Újpest FC-nek, sőt egyenesen nemet mondott. Azért, mert – ismét – egy újabb feltételt szabtak. Az MLSZ ezúttal sikeresen várt addig, amíg biztosak lehettek benne, hogy ezt a feltételt lehetetlen teljesíteni.
Az MLSZ most azt mondja, hogy a vagyonfelügyelő kezében a döntés, az övé a felelősség. Az említett vagyonkezelő a felszámolási bíróság által lett kijelölve azért, hogy a csaló hitelező Bronture Ltd. érdekeit védje. A vagyonkezelő az ő funkciójából adódóan jogosan a hitelező érdekeit védi. Tekintettel arra, hogy mi mindent megtettünk azért, hogy a saját játékosaink, munkatársaink és a becsületes beszállítóink érdekeit nézzük, már csak azok a hitelezők maradtak, akik lehúznak minket a földre.
Ahogyan tudják, február elején (több mint egy hónapja) az MLSZ a törvényi előíráson túl további három feltételt szabott az Újpest FC-nek, hogy garantálják számunkra a licencet. Ezeket mind teljesítettük. Ezek után múlt hét csütörtökön úgy készültünk a sajtótájékoztatóra, hogy bejelentsem, maradunk. Sokan ott voltak, és tanúi voltak annak, hogy a szövetség nem mondott igent pénteken, hanem újabb feltételt szabott, amely szintén a törvényen, valamint saját szabályaikon is túlmutatott. Ez a hozzáadott feltétel a NAV-ügy volt, mondván: nem fogadhatnak el köztartozást. Megoldottuk ezt is. Nem volt könnyű, mivel a NAV kijelentette, hogy nincs lejárt tartozásunk, így nem tudják biztosítani a szükséges dokumentumokat az MLSZ-nek. A végén viszont ez megoldódott, így ez a feltétel is teljesült.
Ettől függetlenül a szövetség nem sietett, és nem akart csütörtök előtt ülésezni, „praktikus okok” miatt. Közben kijelölték a vagyonkezelőt. Ma azt mondták, hogy nem fogadhatják el a kérelmet, mert vagyonkezelő van kijelölve.
Fontos észben tartani, hogy az egyetlen oka annak, hogy eljutottunk a mai napig, az a Bronture Ltd. követelése. Az egyetlen dokumentum, amely az Újpest FC felszámolását támasztja alá, az Csehi István levele, amelyben elismeri, hogy a tartozás jogos. Amikor megkérdeztük, hogy mivel igazolják még a követelést, mit szolgáltattak az összegért cserébe, azt mondták, hogy nekik ezt nem kell megmondaniuk. A bíróság ezt elfogadta.