Másodfokon is pert vesztett Hosszú Katinka

Első és másodfokon is ugyanaz az indoklás született: a véleménynyilvánítás szabad.

MN
2017. 12. 15. 7:59
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A történet 2015 májusáig nyúlik vissza. A Swimming World Magazine egyik újságírója, Casey Barrett arról értekezett, hogy Hosszú Katinka tiltott szereket használ. Mint írta: „Aki meglepődik azon, hogy Hosszú Katinka doppingol, az olyan naiv, mint az a pasi, aki a sztriptízbárban megdöbben, hogy a csajok jelentős részének szilikonmelle van.”

A Magyar Úszó Szövetség akkori elnöke, Gyárfás Tamás közleményben visszautasította a vádakat, Hosszú azonban továbbment, és rágalmazásért perelt. Egy éve nyáron az arizonai bíróság úgy ítélkezett, hogy az újságíró csak élt a véleménynyilvánítás szabadságával. A sportoló fellebbezett. 

A 24.hu által kiszúrt másodfokú ítélet is ugyanazzal indokkal utasította el Hosszú keresetét, mint az elsőfokú.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.