– Nem szoktam közvetlen kritikát megfogalmazni a játékvezetőkkel szemben, mert kiállítanak, vagy rám szólnak. Távol voltam az esettől, de onnan úgy láttam, elég komoly belépő volt. Nem reklamáltam a pirosat, úgy gondolom, nem volt annyira befolyásoló tényező, hogy több figyelmet kellett volna rá fordítanom. Inkább azt a szituációt kérdeztem meg a negyedik bírótól, amikor úgy éreztem, hogy a labda áthaladt a gólvonalon, de azt is kulturált formában. Nem akarok beleszólni a dolgukba.
Ennél is nagyobb és nyilvánvalóbb tévedés volt, hogy Farkas Ádám olyan eset után adott tizenegyeset a hazai csapat javára, amelynél nem történt szabálytalanság. Emellett nem is mehetett el szó nélkül Michael Oenning, az újpestiek mestere:
– Visszanéztem az esetet a meccs után, és egyértelműen nem volt jogos a tizenegyes. Száz százalékig meg vagyok győződve erről. Szeretném hangsúlyozni, hogy maximális tisztelettel viseltetek a játékvezetők iránt, tisztában vagyok azzal, hogy nekik sem könnyű a munkájuk, nagyon sok mindennel kell egyszerre törődniük. Tizenegy mérkőzés óta vezetem az Újpestet, ezalatt háromszor ítéltek ellenünk tizenegyest. Mivel még nincs videobíró, az ítéletet nem lehetett megfellebbezni, semmiféle ellenőrzés nincs a bírói döntések felett. Amit viszont furcsállok, hogy ott vannak a vonalbírók, akik igencsak közel állnak a tizenhatoshoz. A Bajnokok Ligájában is igénybe veszik az ő segítségüket, észrevételeiket. Nem értem, miért nem hagyatkoznak rájuk is, vagy ők miért nem veszik észre, ami a tizenhatoson belül történik. Nem mondanám, hogy ezt könnyen fel lehet dolgozni. Jó lenne, ha a játékvezetők jobban koncentrálnának arra, ami a tizenhatoson belül történik.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!