Mindez tehát az UEFA álláspontja szerint teljesen rendben van, hiszen az ügy jó. Ismerős mindez valahonnan.
A fent említett példákkal természetesen nem csak az a baj, hogy az UEFA teljesen nyíltan áll ki a baloldali-liberális propaganda mellett. Hanem az is, hogy minden más olyan megnyilvánulást viszont nem tűr el, tilt, amely a saját politikai agendáját rossz színben tünteti fel. Úgy látszik, hogy a kelet-európai – kivéve az ukrán –, konzervatív és vallásos meggyőződésű szurkolók véleménye egyáltalán nem számít a szövetségnek. Nehezen értelmezhető ugyanis másként, hogy például a német kapitány szivárványos karszalagja, melyet Manuel Neuer viselt a német–magyar meccsen, az teljesen oké. Ahogy az UEFA is az LMBTQ-mozgalom színeire változtatta saját logóját a pride hónap tiszteletére. A homoszexualitás ugyanis egy vallásos muzulmán vagy keresztény számára bűn, tehát őket mindez negatívan érintheti. Ez azonban nem probléma. Megszokhattuk már, hogy az elvek csak addig fontosak, amíg nem kerülnek összeütközésbe a nagy európai nemzetek éppen aktuális ideológiáival.
Felmerül azonban a kérdés, hogy ha a korábban gyarmattartó országok mostanság előszeretettel tanúsítanak megbánást korábbi bűneik miatt, mindezt térdepeléssel kifejezve, akkor, ha valaki minderre nemet mond, ugyanezen országok hogyan is reagálnak. Igen, pontosan ugyanazokkal a gyarmattartó és birodalmi erőszakos reflexekkel büntetik meg ezen bűnös népeket, amelyek ellent mertek nekik mondani. Mindebből pedig jól látszik, hogy a nyugati országokban ugyanaz a felsőbbrendű, gyarmattartó logika érvényesül, ami évszázadokkal ezelőtt is. A különbség talán csak annyi, hogy most nem Afrikában basáskodnak, hanem Kelet-Közép-Európát oktatják ki, hogy hogyan is kell késsel-villával enni.



















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!