A profitorientált modell működési költségei nagyobbak, hiszen egy biztosító helyett nyolc-tíz profitorientált magánbiztosítót kell fenntartani – mondta a politikus. Varga Mihály hangsúlyozta: a rendszer bevezetése több járulékot, magasabb költségeket, drágább életet és drágább alapellátást jelent mindenkinek, ugyanis a növekvő működési költségek miatt a profitorientált biztosítók ki fogják kényszeríteni a járulékemelést.
Mint mondta, ma a magyar egészségügy két lényeges ponton versenyképes: egyrészt nemzetközi összehasonlításban is alacsonyak a működési költségei, másrészt rövid a várólista, vagyis nem kell hónapokat, éveket várni az ellátásra. Varga Mihály szerint mindkettőt elveszíthetjük a több-biztosítós modell bevezetésével.
A Fidesz alelnöke felhívta a figyelmet arra, hogy míg az Országos Egészségbiztosítási Pénztár teljes költségvetéséből, 1050 milliárd forintból 2-5 százalékot, vagyis mintegy 21 milliárd forintot fordít saját fenntartására, addig nemzetközi tapasztalatok szerint a magánbiztosítóknál ez az arány 25-30 százalék, azaz 250-350 milliárd forint is lehet.
Hozzátette: a profitorientált modell bevezetése esetén olyan kiadások is megjelennek, amelyekre eddig nem kellett költeni, hiszen ki kell fizetni a magánbiztosítók vezérigazgatóinak és felügyelőbizottsági tagjainak a fizetését, magasabbak lesznek az adminisztrációs költségek, fedezni kell részvényesek nyereségét, valamint a hatalmas hirdetési költségeket is, amellyel a magánbiztosítók újabb ügyfeleket akarnak szerezni.
A fideszes politikus hozzátette: a profitorientált modell bevezetésével hosszabbak lesznek a várólisták, Angliában például jelenleg 858 ezer ember van várólistán és 9-12 hónap várakozás is elképzelhető egy-egy ellátásra. Varga Mihály szerint a kormányszóvivői iroda sokszor azzal érvel, hogy a központosított beszerzés rendkívül költséghatékony, ennek ellenére az egészségügyben a beszerzés feldarabolására készül a kormány.
(MTI)
Fleck Zoltán
Blackmail, Revolt, Lamp Posts: The Left Has Had Enough of Democracy
