500 ezer forint miatt nem vennék el a házat az adós feje fölül

A Magyar Hitelszövetség azt javasolja, hogy 500 ezer forint alatti tartozás esetén mentesüljenek a végrehajtási eljárás alól azon jelzáloggal terhelt ingatlanok, amelyek után a hitelt rendben fizeti az adós. A szervezet szerint ezzel elkerülhető lenne a lakáshitelek értelmetlen felmondása.

Barabás Gyula, a hitelszövetség elnöke elmondta: az átmeneti könnyítést kérők jelentős részének a jelzáloghitelen kívül hitelkártya, személyi kölcsön vagy áruhitel tartozása is van. A bajba került családok esetében szinte általános ez a halmozódás, amihez a közüzemi díjtartozások rohamos bővülése társul. A lakáshiteleket, ha nehezen is, de fizetik az adósok, lehet, hogy az egyéb adósságokat részben ennek érdekében halmozták fel – tette hozzá.

A törlesztési késedelem azonban rövid időn belül a – viszonylag alacsony összegű – hitelek, szolgáltatói szerződések felmondásához, majd a követelés végrehajtási eljárás keretében történő behajtásához vezet. Ha pedig a végrehajtás érinti az adós tulajdonában álló, jelzálogjoggal terhelt ingatlant, a hitelező – értesülve a végrehajtási eljárásról – általában felmondja a hitelt akkor is, ha a törlesztőrészleteket rendben fizetik.

A hitelszövetség elnöke hangsúlyozta: általános tapasztalatuk, hogy a végrehajtásban nem törekszenek az arányosságra, kizárólag az eredményesség szempontja dominál. A kialakult gyakorlatot a szervezet egyértelműen károsnak tartja. Barabás Gyula szerint a végrehajtást sok esetben zsarolásra használják, hogy az adós minél előbb kifizesse a tartozását.

A hitelszövetség szerint a felhalmozott, viszonylag csekély mértékű adósságok rendezése ésszerűbb végrehajtási gyakorlattal is eredményesebb lehetne, a tartozások kiegyenlítése ugyanis sok esetben az ingó vagyon lefoglalásával is megoldható lenne, ezért fogalmazták meg javaslatukat.

A teljes hiteldíj mutató (THM) maximálásáról (a parlament előtt lévő törvényjavaslat szerint mértéke nem haladhatná meg a mindenkori jegybanki alapkamat tízszeresét) Barabás Gyula úgy vélekedett, ez anti-Provident rendelet, ami kijátszható. A járulékos szolgáltatások egy részét ugyanis elvileg kiszervezhetik, a futamidőt pedig lerövidíthetik. A THM nem a kamat miatt magas, hanem azért, mert az ügyfelekkel járulékos szolgáltatásokat (a hitel házhoz vitele, a törlesztés személyes beszedése stb.) is megfizettetnek. A THM-et pedig a három hónapnál hosszabb lejárattal rendelkező lakossági kölcsönök esetén kell alkalmazni – mutatott rá. Úgy vélekedett: „ha egy áruházban megjelennek a zsebesek, nem az áruházat kell bezárni”.

(MTI)