Csepegtetett bizonyítékok

Ígéretéhez híven folytatásokban közli „több hónapos oknyomozó munkájának” eredményét a Népszava Torgyán Attilának, a földművelési és vidékfejlesztési miniszter fiának állítólagos korrupciós ügyével kapcsolatban. A lap által kenőpénz elfogadásával vádolt Torgyán Attila ellen az újság „csepegteti” a bizonyítékokat: tegnap például egy tavaly tavasszal az Agrárinnovációs Kht. egyik helyiségében magnetonfonra rögzített beszélgetés első részét közölték.Lényegében arról szól a Népszavában tegnap ismertetett beszélgetés, hogy egy állami támogatás elnyerése céljából két pályázó miként juttassa el a kenőpénzt Torgyán József fiához, aki azután reményeik szerint „a megyei kisgazda életben” majd segíteni fogja őket. Laptársunk a rendelkezésére álló hangfelvétel alapján úgy ítélte meg, hogy vesztegetés, illetve befolyással való üzérkedés gyanúja áll fenn. Mint ismert, Torgyán József és fia cáfolják a vádakat, és pert indítanak a Népszava ellen.A lap nyilvánosságra hozta a kenőpénzt állítólag Torgyán Attilához eljuttató ügyvéd nevét. Dr. Benczéné dr. Tóth Judit az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának az FKGP által delegált tagja, aki állítólag több, az Agrárinnovációs Kht. által kötött szerződés ellenjegyző ügyvédjeként is eljárt. Az ügyvédet tegnap nem tudtuk elérni.Az inkriminált hangfelvételből annak ellenére sem kapott ízelítőt tegnap reggel a Magyar ATV Nap-kelte című műsorának közönsége, hogy hétfőn beharangozták: elsőként közlik másnap a hangfelvételt. A műsor azonban élő egyenes adásban kért ügyvédjétől szakvéleményt arról, hogy bejátsszák-e a főszerkesztő által bevitt pár perces, vágott anyagot. Orosz Balázs ügyvéd ettől óva intette a szerkesztőséget.A Magyar Nemzet kérdésére kifejtette: az ártatlanság vélelmére vonatkozó alapvető emberi jog védelme érdekében a büntetőügyek feltárására vállalkozó sajtónak szem előtt kell tartania a jogi szabályokat, a szakmai előírásokat és az etikai normákat. A Btk. hatálya alá tartozó ügyekben a sajtónak kétséget kizáró alapossággal kell alátámasztania állításait, míg a polgárjogi kérdésekben elegendő, ha a közölt tényekkel szemben nem áll fenn ésszerű kétség. Orosz Balázs szerint a legfontosabb szakmai követelmény az, hogy mielőtt valakivel szemben a sajtó terhelő tényt közöl, szerezzen meggyőző és tényszerű bizonyítékot a közzétett információk alátámasztására. Az ügyvéd szerint a sajtónak mindent kétséggel kell fogadnia. A Népszava által közölt üggyel kapcsolatban Orosz Balázs elmondta, hogy azt csak a médiából ismeri, ám véleménye szerint már most is leszögezhető, hogy a legapróbb gondatlanság is súlyos következményekkel járhat. Hozzátette: alapvető személyiségi jogát sértik meg annak, akinek a beleegyezése nélkül rögzítik hangját. Ugyanakkor a büntetőeljárásról szóló törvény szerint a személyiségi jog megsértésével készült hangfelvételt bizonyítékként lehet felhasználni a büntetőeljárásban, ha a felvétel bűncselekmény elkövetését igazolja.