Hamisak a „Papa” állításai

Az ősszel a parlamenti olajbizottság előtti meghallgatásán Sándor István „Papa” olyan kijelentést tett, amely azt sejttette, hogy a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal néhány munkatársa visszaélt hivatali hatalmával, és vesztegetési ügybe keveredett. A történtek kivizsgálásával a legfőbb ügyész a Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség Nyomozó Hivatalát bízta meg.– A két hónapos vizsgálat lezártával kijelenthető, hogy a nyugalmazott rendőrtiszt által elmondottak nem felelnek meg a valóságnak, a meghallgatáson hangoztatott állításai mögül maga Sándor István is „kihátrált” – jelentette be Vincze István megyei főügyész. Nem merültek fel adatok arról, hogy a hírbe hozott ügyészségi csoportvezetőnek és két ügyészségi nyomozónak kapcsolata lenne az olajügyletekben elhíresült Energol, illetve Conti-Car nevű cégekkel. A „Papa” sem tudott többet mondani, mint „a folyosói pletykákból úgy értesült, hogy az ügyészségi nyomozókat valaki, valamikor látta olyan személyek társaságában, akik kapcsolatban állnak a Conti-Car vezéreivel”.Sándor István azt állítja, hogy az ellene megszólalók nem mondanak igazat, ám a volt főtiszt módosította azon állítását is, amely szerint a nyomozó hivatal sorakoztatott volna fel hamis tanúkat az ügyében. Több olyan személyt is kihallgattak, akiket Sándor a visszaélések sértettjeként említett meg, de ők sem erősítették meg a az alvilággal való összefonódás gyanúját. A nyomozást ezért bűncselekmény hiányában megszüntették.Vántus Rabár, az ügy kivizsgálásával megbízott ügyész elmondta, hogy a nyomozás során egy német állampolgárt érintő zsarolási ügy rajzolódott ki. Abban sem érintett egyik megvádolt ügyészségi munkatárs sem – ám az eljárás a feljelentés hiánya ellenére megindult.