A bősi tárgyalássorozat tegnapi fordulóján a szlovák delegációvezető visszalépett a hónap eleji váratlan bejelentésétől, és már nem ragaszkodik a nagymarosi vízlépcső megépítéséhez. Székely László dunai kormánybiztos szerint akár néhány hónap alatt eldőlhet a Szigetköz sorsa.Nincs szükség külföldi semleges tárgyalópartner bevonására, vagy a hágai törvényszék ismételt felkeresésére, mert a budapesti szlovák–magyar találkozón ismét közeledett egymáshoz a két fél álláspontja. Az estébe nyúló tárgyalás szünetében Székely László felvázolta a körvonalazódó megállapodást. Eszerint folyamgazdálkodási és környezetvédelmi szakértők részvételével rövidesen feláll egy vegyes munkacsoport, amely feladatául a szigetközi Öreg-Duna problémájának megoldását kapja. A szakértők az elmúlt két év alatt kidolgozott javaslatok felhasználásával készítik elő a kompromisszumot. Ez akár néhány hónap alatt is megszülethet. Később láthat munkához a második, hosszabb távra létrehozandó munkacsoport, amelynek a vízlépcsőrendszerről szóló, 1977-es államközi szerződést kell majd átdolgoznia a hágai ítélet alapján. A kormánybiztos szerint a probléma felosztásával rövid idő alatt rendeződhet a Magyarország számára legfájóbb kérdés, azaz a Szigetköz vízellátása. – Eddig is látható volt, hogy az időközönként tartott kétoldalú találkozók alkalmatlanok a szakmai viták lefolytatására – vélekedett.A tárgyalási fordulóról Székely László mellett Dominik Kocinger, a szlovák delegáció vezetője is elégedetten nyilatkozott. Beszámolt arról is, hogy az Öreg-Dunát illetően a magyar fél javaslatait tekinti kiindulópontnak. Emlékezetes: Magyarország a jelenleginél jóval több vizet követel vissza. A medermélyülés és a vízpótlás problémájára pedig két alternatívát kínált fel: a régi kanyarulatok visszakapcsolását és a a mederfenék feltöltéses megemelését.Dominik Kocinger kérdésünkre magyarázatot adott a legutóbbi, pozsonyi találkozón tett, felháborodást kiváltó, a nagymarosi erőmű felépítését újfent követelő kijelentésére. – Lehetséges, hogy álláspontját nem helyesen értelmezték – közölte. Szerinte a dunakanyari gátépítés ismételt felemlegetése illeszkedik a hágai ítélethez. Mégis, a június 5-i fordulón csupán azt kívánta érzékeltetni, hogy erre a kérdésre még vissza kell térni. Székely László tárgyalópartnere érvelésének magyarázatául felidézte Peter Tomka delegáció tag szavait. Ő a nagymarosi vízlépcsőre olyan „jogi kötelezettségként” tekint, amely már nem kényszeríthető ki. Magyarországnak tehát nem kell gátat építenie, de nem kerülheti meg a kérdést a vízmegosztásról és a kölcsönös kártérítésről szóló tágyalásokon.– Semmiféle előrelépést nem hozott az újabb tárgyalási forduló – vélekedett kérdésünkre Hajósy Adrienne, a Duna Charta aláírója. Szerinte a sokadik szakértői csoport felállítása csak az időhúzást szolgálja. Így várhatóan nem valósul meg a kormányporgram azon pontja, miszerint a kabinet „visszaszerzi a Dunát”.
origo.hu
Holnap jön az igazi tél!
