Karsztvízözön

Dévényi István
2001. 06. 15. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Csodát emlegettek a tatai polgárok, amikor a város korábban legnagyobb vízhozamú, ám majd három évtizede szunnyadó forrásából május elején ismét előbugyogott a víz. Azután meg önmagukat kezdték átkozni, amiért olyan területen vásároltak házat, amelyet egyes vélemények szerint akár egy év múlva visszahódíthat a karsztvíz.Tatabánya környékén már csak a legidősebbek emlékeznek az ötvenes évek elszánt széncsatáira. Pedig akkoriban kezdődött minden, s odalent, a tárnák mélyén pecsételődött meg a tatai források sorsa. A bányászoknak nemcsak a három-négyszáz százalékos normával, hanem a karsztvízveszéllyel is meg kellett küzdeniük, így amikor nőtt a termelés, a karsztvízkiemelés mértéke is növekedett. A felszín sokáig hallgatott, ám a bánya történetének egyik legnagyobb, 1963-as vízbetörése már a városban is éreztette hatását. Elsőként a legmagasabb területeken fekvő Angol parkbeli források apadtak el. A jelenség készületlenül érte az illetékeseket, az ötéves terv célkitűzéseit semmibe vevő Tükör- és Pokol-források ugyanis épp az Angol parkba épített vízmű átadását megelőző napon tűntek el. Az ünnepséget ennek ellenére megtartották, igaz, a lajtos kocsikban a helyszínre szállított víznek nem sok köze volt a két forráshoz.Mivel a szén s ezzel együtt a karsztvíz kitermelése is fokozódott, az 1970-es évek elejére a legnagyobb, percenkénti hatvan-hetven köbméteres vízhozamú Fényes-források is elapadtak. A forrásmedencékbe egy méter vastag szigetelő agyagpaplan került. A Tükör- és Pokol-források vizét a közeli Öreg-tóból pótolták, megteremtve a természetes állapot illúzióját. És sokan még örültek is a változásnak, mert a város a karsztvizek visszahúzódásával az átlagosnál vizesebb részek helyén – ahol korábban az öntözést egyáltalán nem igénylő kertészetek működtek – értékes belterületeket nyert. Az építkezések hamar megindultak, 1976-ban megkezdődött a tereprendezés, s az egykori kertészeteket mára négy utca által határolt kertvárosként jelzik a térképek.– És épp ez a baj – mondja Fürst Ádám vízügyi mérnök. – Számításaink szerint a Hamari Dániel és a szomszédos három utca házainak szuterénjében egy éven belül megjelenhet a víz. Szerencsére a lakótelepi emeletes épületeknél kevésbé súlyos a helyzet, mivel a tömbházak harmincszor harmincas cölöpökön ülnek.Állításait igazolandó Fürst Ádám térképeket és diagramokat vesz elő. A térképek az említett terület eredeti, mezőgazdasági térségi állapotát, a diagramok pedig az egyes források visszatérésének várható időpontját mutatják. A háttérben munkagépek marják a Fényes-forrás medrének falát, eltávolítják a méternyi agyagszigetelést, és mindenféle matematikai számításnál ékesebben bizonyítják a karsztvíz szintjének emelkedését.– Az első számításokat a kilencvenes évek elején, a nagyegyházi szénbánya leállásakor készítettük. Fáradságos művelet volt, mivel akkoriban még nem rendelkeztünk számítógépekkel. Nos, a Fényes-forrás visszatérését 2001. január–februárra prognosztizáltuk. Mindössze három hónapot tévedtünk.Az önkormányzat felkérésére tevékenykedő budapesti Hydrosys Kft. vezetésével alakult konzorcium kevésbé borúlátó előrejelzést készített. A fővárosi cég szerint a Fényes-forrás a következő húsz esztendőben percenkénti húsz köbméteres hozamot érhet el, a város többi részén található források pedig hat-tizenkét éven belül ennél lényegesen kisebb vízhozammal térhetnek vissza, míg az Angol parkbeli források megindulása nem várható.– Sajnos a vízelvezető árkok jelentős részét betemették, ami azt jelenti, hogy az öt-hat év múlva újraéledő források elvezetése jelenleg egyáltalán nem megoldott – jelzi Csepregi András, a felmérésben részt vevő Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Rt. tudományos főmunkatársa. A két szakvéleményben szereplő időpontok közötti eltérés az elvégzendő feladatok szempontjából nem jelent különbséget. – A másik megoldásra váró gond a vízminőség védelme. Az elmúlt évszázadokban Tatán majd minden ingatlanhoz vésett kút tartozott. Sajnos később a városban keletkezett szennyvizet ezekbe a kutakba vezették, esetleg törmelékes szeméttel temették be őket, tehát ezeket ki kell tisztítani. A csapadékosabb időszakokban a talajvízproblémák is fokozottabban jelentkezhetnek, hiszen az 1999-es felméréskor is találtunk olyan házakat, amelyek pincéjében húsz centiméteres volt a víz.S hogy teljessé váljon a határidők körüli káosz, Musitz László, a tatai önkormányzat környezetvédelmi referense hozzávetőleg három évben határozza meg a karsztvíz visszatérésének várható időpontját. A Csepregi András által fölsorolt feladatok szükségszerűségével azonban a környezetvédelmi referens is maradéktalanul egyetért.– Két esztendővel ezelőtt az illetékes minisztériumban azt javasolták, hogy a források ügyét kössük össze az Öreg-tó vízminőségének javításával – emlékezik Musitz László –, s mi ennek szellemében készítettük el a terveinket. Február 5-én az érintett tárcákat is meginvitálva tartottunk egy fórumot. Az összejövetel felemásra sikeredett. A helyi szervezetek élénk érdeklődést tanúsítottak, és Tata holland testvérvárosa, illetve a holland vízügyi igazgatóság képviselői közölték, hogy a magyar–holland államközi egyezmény részeként szívesen részt vesznek az Öreg-tó környezetvédelmi rehabilitációjában, ugyanakkor egyetlen minisztérium sem küldte el az általunk kért helyettes államtitkári szintű képviselőjét.Musitz László szerint elképzelhető, hogy a minisztériumokban megrettentek a tataiak által kalkulált költségek nagyságától. A forrásokkal kapcsolatos feladatok elvégzése ugyanis egymilliárd forintba, míg az Öreg-tó vízminőségének javítása további kilencmilliárd forintba kerülne, s az önkormányzat képtelen önállóan előteremteni az összeget.– Tatán sokan vélik úgy, hogy míg a víz a felszín alatt lappang, nem várhatunk központi segítséget, s az állam csak akkor avatkozik közbe, ha tönkremegy néhány ház. Ugyanakkor már most gondolnunk kell az esetleg keletkező károkra, és meg kell kezdenünk a veszélyeztetett területen fekvő épületek figyelését.A környezetvédelmi referens azonban nem csak a gondokat látja. Véleménye szerint az újfent nekibuzduló források Tatát ismét a vizek városává tehetik, a városkép alakításában kiaknázhatják a vízelvezetőkben rejlő lehetőségeket, ráadásul újra üzemelhet a Fényes fürdő, nem beszélve az Öreg-tó vízminőségének várható javulásáról.A szakemberek által oly gyakran emlegetett tó a bányászat csúcsra járatásának idején élte fénykorát. A bányákból a kiemelt vizet visszapumpálták az Öreg-tavat tápláló Átalérbe, így biztosították a folyamatos vízutánpótlást. Csakhogy az Átalér friss forrásvíz helyett két nagyváros, Tatabánya és Oroszlány területéről szállítja a települések tisztított szennyvizét az algásodó tóba, amelynek vizében jó ideje tilos fürdeni. Rontja a helyzetet, hogy az Öreg-tó medrében mára több százezer köbméter iszap halmozódott fel.A sok bajból az Öreg-tó partján vagy az Angol park egyik csobogójánál ücsörögve semmit sem észlelni. S ez természetes: a heves csókot váltó párocskákat, a nyugalmat élvező, derűs nyugdíjasokat vagy a gyakori külhoni látogatókat miért is zavarnák a mindig a háttérben zajló játszmák? Mint ahogy a hozzá nem értőket az sem zavarja, hogy a park apró tavacskáit mesterségesen táplálják az egyre iszaposabbá váló Öreg-tóból. Művilág ez így szivattyúkkal működtetett műforrásokkal, a gyermekek örömére műbarlanggal és a Vértesszentkeresztről 1760-ban áttelepített műtemplomrommal, benne a történelmi tévhiten alapuló s minden alapot nélkülöző tatai relikviával, Harám basa háremének állítólagos gránit ülőkádjával. De a források még visszatérhetnek.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.