Medgyessy a privatizációról

Nem jöhetett létre valós privatizáció a cementiparban, mert önök ugyanazokra bízták az eladást, mint akik vevőként is megjelentek. A külföldi befektetők hatalmas ingatlanvagyonhoz jutottak minimális tőkével – mondta Medgyessy Péternek Ivanics István, az Országgyűlés gazdasági bizottsága cementipari privatizációt vizsgáló albizottságának elnöke a tegnapi ülésen. Medgyessy Péter, a Németh-kormány miniszterelnök-helyettese, a Horn-kormány pénzügyminisztere kifejtette: a cementipar privatizációja 1991-ben indult meg és 1995-ben fejeződött be. Ez idő alatt semmiféle döntéshozó, állami tisztséget nem töltött be, ezért csak azokra a kérdésekre tud válaszolni, amelyek tevékenységéhez kapcsolódtak. Hozzátette: a kormány 1989-ben a magánosítás megindításához előterjesztette a törvényeket, ám erről többet mondani nem tud. Ivanics rámutatott: minden lényeges privatizációs szerződést megkötöttek 1990-ig.Ivanics István az expénzügyminisztertől azt is tudakolta, hogyan jutott tudomására a Hejőcsabai Cement- és Mészművek (HCM) eladása körüli anomália. Medgyessy Péter válaszában elmondta, hogy a Mezőbank eladása kapcsán. Ezzel összefüggésben az albizottság elnöke ismertette: egy magyar konzorcium a Mezőbanktól felvett E-hitellel szerzett többségi tulajdont a HCM-ben. Később a cementgyár egyharmados tulajdonrészével rendelkező Holderbank-csoport, amely a menedzsmentjogokkal is bírt, nem engedte a magyar tulajdonosnak érvényesíteni többségi részvényeiből fakadó jogait.Ezt követően a külföldi csoport a Mezőbanktól megvásárolta a magyar konzorciummal szemben fennálló hitelkövetelését, annak ellenére, hogy a magyar tulajdonos mindig időben törlesztett. A magyar fél azóta két pert indított, melyek napjainkban is tartanak, s perértékük 35,5 milliárd forint. Medgyessy Péter erre reagálva ismertette: a Horn-kormány egy megállapodást kötött a Mezőbank vevőjével, amelyben az állam pénzügyi felelősséget vállalt arra az esetre, ha a bíróság a magyar konzorciumnak adna igazat. E szerint 1,5 milliárd forint kártérítési összegig az új banktulajdonos 70 százalékig, az állam pedig 30 százalékig vállalna fizetési kötelezettséget, hétmilliárd forintig 40:60 százalékos arányban, felette pedig 10:90 százalékos arányban vállalnak kötelezettséget. Az expénzügyminiszter szerint az E-hitel engedményezése a 90-es évek közepén és a jelenleg hatályban lévő jogszabályok szerint is törvényes.Ivanics István ismertette a Mezőbank jogelődje, az Agrobank Rt. miskolci fiókjánál végzett jegybanki vizsgálat eredményét: „Szintén a bank és a külföldi fél együttműködésére utal, és formailag sérti az E-hitelre vonatkozó szabályozást, hogy a hitelszerződés mellékletét képező óvadéki szerződésben a bank hozzájárul a HCM részvényeknek az E-hitel fennállása alatti elidegenítéséhez.” Tóth Sándor szocialista képviselő javasolta, hogy az albizottság vizsgálódásait az 1987-es évtől kezdje, hiszen a Pénzügykutató Rt. akkor dolgozta ki javaslatát a cementipar privatizációjára. Erre reagálva Ivanics István megjegyezte: a Pénzügykutató Rt. több alternatívát is javasolt.