Tocsik-per: támadják a pizsamás vallomást

A Tocsik-perben zsarolással vádolt Boldvai László, szocialista országgyűlési képviselő – aki a vádbeli időszakban pártpénztárnok volt –, Budai György szabad demokratákhoz közel álló üzletember, valamint Vitos Zoltán vállalkozó bűncselekmény hiányában történő felmentését indítványozta a védelem tegnap a Fővárosi Bíróságon. A vád szerint politikai kapcsolataikra hivatkozva 1996-ban megfenyegették Tocsik Mártát.

Vitos, Boldvai és Budai a vádirat szerint azzal fenyegette meg a jogásznőt, hogy csak akkor tarthatja meg jövedelmező tanácsadói tevékenységét az ÁPV Rt.-nél, ha fizet az általuk megjelölt cégeknek – az Arány Rt.-nek és az Utilitas Rt.-nek –, melyek azonban munkát nem végeztek. Tocsik Márta 1996-ban a 804 millió forintos sikerdíjából átutalt mintegy 343 millió forintot a megjelölt cégeknek, mely egy részét ’96 őszén, a botrány kipattanásakor visszautalták.
A zsarolással vádoltak ügyvédjei szerint törvénysértő módon született Tocsik Márta úgynevezett „pizsamás” vallomása, melyben 1996. október 15-én terhelő nyilatkozatokat tett Boldvaira, Budaira és Vitosra. Tocsik Márta ezt a vallomását a rendőrség előtt az elkövetkező hónapokban többször fenntartotta, majd ’97 januárjában visszavonta. Az ügy tárgyalásain azonban erre a témakörre vonatkozó kérdésekre nem válaszolt. Visszavonását Tocsik Márta azzal indokolta, hogy erős gyógyszerek, nyugtatók hatása alatt tette „pizsamás” vallomását. A védők szerint a vallomás egyáltalán nem használható fel bizonyítékként, mert igen furcsa körülmények között keletkezett. Többek között azt furcsállták, hogy a 13 éves vizsgálói múlttal rendelkező rendőrtiszt a kihallgatáskor elmulasztotta a hamis vádra történő figyelmeztetést.
A védők kifejtették: semmit sem bizonyítanak a kapcsolatok tartalmát illetően azok a telefonos híváslisták és naptári bejegyzések, melyek az ügyészség szerint Tocsik Márta és a három zsarolással vádolt személy kapcsolatára utalnak. Boldvai László ügyvédje védőbeszédében megjegyezte: ez politikai ügy, melynek egyik célpontja éppen védence volt. A Budai, illetve Boldvai által megjelölt cégek számlájára érkezett pénzmozgások magyarázatára a védőbeszédek nem tértek ki. Azt azonban vitatták, hogy a zsarolással vádolt személyeknek egymással, illetve a cégekkel lett volna egyáltalán bármiféle kapcsolata. A korábbi tárgyaláson az ügyész vádbeszédében letöltendő szabadságvesztés kiszabását kérte a zsarolással vádoltaknak, a bíróság pedig azt a tájékoztatást adta, hogy Boldvai, Budai és Vitos esetében fennáll a lehetősége annak, hogy a vádirati tényállás a vádtól eltérően is minősülhet.
A büntetőper holnap a Fővárosi Bíróságon azoknak a hanyag kezeléssel vádolt egykori ÁPV-s igazgatótanácsi tagoknak a védőbeszédével folytatódik, akik megszavazták Tocsik Márta külső tanácsadóként való alkalmazását. A bíróság ekkor tűzi ki az utolsó szó jogán előadott beszédek időpontját, s az ettől számított 8 napon belül várható az ítélet kihirdetése.