Panaszt emel a Happy End

Lapunk információi szerint a Happy End Kft. és az Ezüsthajó Kft. egyaránt törvényességi panaszt tett a Fővárosi Főügyészségen. A sajtóban napvilágot látott hírek szerint a rendőrség május 30-án, alig két héttel a Medgyessy-kormány megalakulása után házkutatást tartott az említett cégek irodáiban. Az ügy érdekessége, hogy a nyomozó hatóságok azoknál a cégeknél kutakodnak, amelyek ellen valójában nem folyik eljárás.

Ezerkilencszázkilencvennégy óta vesz részt a Happy End Kft. a Fidesz-Magyar Polgári Párt választási kampányainak szervezésében és kivitelezésében, s mint azt egy nemrég napvilágot látott nyilatkozat is tartalmazza, a Fidesz a jövőben is számít a magyar reklámcég munkájára. A napokban azonban, mindössze néhány hónappal az önkormányzati választások előtt, a rendőrség valósággal megszállta a Happy End Kft. irodáit és a cég teljes iratanyagát több évre visszamenőleg lefoglalta. A reklámcég elleni eljárás alapjául látszólag az az ORFK Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága által ismeretlen tettes ellen, hűtlen kezelés alapos gyanújával indított nyomozás szolgál, amely az Országimázs Központ szerződéseit hivatott vizsgálni. Az ügy politikai hátterét az is jelzi, hogy a nyomozás Keller László és Juhász Ferenc szocialista képviselők kezdeményezésére indult.
Kittka András, a reklámcég jogi képviselője kérdésünkre megerősítette a panasz benyújtásának tényét, amelyre számos szokatlan eljárási szabálytalanság adott okot. A lapunk birtokába került okirat szerint külön is figyelmet érdemel, hogy a nyomozó hatóság emberei május 30-án egy május 8-ára kiállított házkutatási engedéllyel érkeztek a cégek irodáiba. Az eljáró hatóságok a határozaton több változtatást is végrehajtottak, amely változtatásokat szabálytalanul, a helyszínen, kézzel vezették rá a határozatra. A házkutatásról szóló határozat például nem rendelkezett a Happy End 2002-es iratainak lefoglalásáról, de az eljáró szerv képviselői közölték, hogy ők arra is igényt tartanak, amit szintén a helyszínen, kézzel vezettek rá a határozatra. Csakhogy a rendőrségi határozatok közokiratnak minősülnek, amelyeket önkényesen megváltoztatni nem lehet. A hatóság eljárásának törvényessége tehát már ekkor kérdésessé vált, hiszen a házkutatás és foglalás végül nem a Princz Ferenc rendőr alezredes által kiadott határozatban megjelölt napon, időpontban és helyszínen és korántsem csupán a határozatban foglalt iratokra terjedt ki. Ráadásul a határozat indoklása tartalmazza, hogy hűtlen kezelés gyanúja miatt indult eljárás alapján folytatnak házkutatást a Happy Endben. Csakhogy a vonatkozó törvények alapján a Happy End Kft. semmilyen értelemben nem tekinthető vagyonkezelőnek, és rábízott idegen vagyon kezelését sem végezte, így hűtlen kezelés elkövetője sem lehet. Ezért nem világos, miként és főleg kinek a megrendelésére és milyen célból terjedhetett ki az eljárás a cég teljes iratanyagára, ideértve nemcsak az Országimázs Központtal a közbeszerzési keretszerződés részeként kötött szerződéseket, hanem a cég más megrendelőit, alvállalkozóit, mi több, a Fidesz kampányiratait is, amelyek törvényes vizsgálatára egyedül az Állami Számvevőszék jogosult. Történik ez akkor, amikor az eljáró hatóság az Országimázs Központ és a Happy End Kft. közötti szerződések és teljesítésigazolások teljes iratanyagát sorszámozva, irattárazva, házkutatás nélkül is fellelhette volna a Miniszterelnöki Hivatalban. A szocialista politikusok által kezdeményezett, törvényességi aggályokat is felvető eljárás lapunk informátorai szerint valójában jól illeszkedik abba a megfélemlítést szolgáló forgatókönyvbe, ami az államigazgatásban tapasztalható példátlan tisztogatásokban is megnyilvánul.