Korábban önt több civil szervezet, illetve az MDF is saját főpolgármester-jelöltjeként nevezte meg. Amikor azonban nyilvánosságra került, hogy Schmitt Pál függetlenként, a polgári oldal támogatásával indul az őszi választáson, azonnal visszalépett. A parlamentbe nem került be, marad Óbudán?
– A várospolitika az én igazi terepem, ehhez értek. Tizenkét éve vagyok polgármester. Számomra Óbuda mindig alapvető fontosságú volt és marad. Soha életemben nem éltem másutt, s a kerület minden szegletét úgy ismerem, mint a tenyeremet. Bármilyen pozícióba is kerülnék a jövőben, a bázisom, az otthonom mindig Óbuda marad. A főpolgármesterségre valóban számos civil szervezet jelölt, illetve az MDF budapesti választmánya egyhangúlag támogatott, de például a Fideszben is felvetődött a nevem. A parlamenti választások végeredménye ismert, ám az önkormányzati politika teljesen másról szól. Schmitt Pált régóta ismerem, és nagyon jó véleményem van róla. Úgy éreztem, ha én a meggyőződésemnek és hitemnek megfelelő értékrendet akarok képviselni, akkor most helyesebb egy olyan ember mellé állnom, aki nem politikus. Budapesten Schmitt Pál ismert, rendkívül sikeres személyiség, diplomata, olimpiai bajnok, a NOB alelnöke, a Magyar Olimpiai Bizottság elnöke, minden gyerek ismeri. Jó szívvel léptem vissza a javára.
– A Fővárosi Közgyűlésben szerepet vállalna?
– Ez jelenleg bizonytalan, magam sem tudom. Az biztos, hogy Óbudán újraindulok. Azt a munkát, amit itt elkezdtem, mindenképpen szeretném folytatni, továbbra is pártonkívüliként. Jelölőszervezetem egy óbudai civil szervezet lesz, azonban valamennyi polgári párt támogatását élvezem. Így volt ez 1994-ben és 1998-ban is.
– Áprilisban, az első választási forduló után Orbán Viktor miniszterelnök vezetésével elindult egy folyamat. Óbudán is egyre több polgári kört hoznak létre az emberek, számít a részvételükre, a segítségükre?
– Természetesen. Egyébként a mai szóhasználattal polgári köröket mi már egy évtizede szervezünk Óbudán. A legelsőt éppen én szerveztem meg 1991-ben Rácz Sándorral. Visszatérve a parlamenti választásokra, a budapesti sikertelenségnek két alapvető okát látom. Sajnos, a polgári kormány nem, vagy csak későn vette észre, hogy fővárosi politikája mekkora veszélyt hordoz magában. Sok intézkedés félremagyarázható, politikailag meglovagolható volt. A polgári oldal egyértelműen Budapesten veszítette el a választást. Ebből okulni kell! A másik fő ok, hogy az MSZP hangadói gátlástalan retorikát ütöttek meg ebben a kampányban. Nálunk például a helyi MSZP-elnök az utóbbi időben teljesen elveszítette az önkontrollját. Velem szemben egy pártokra mutogató, mocskolódó kampányt folytatott. Budapesten a negatív kampány szinte mindenütt pozitív eredményt hozott a baloldal számára. Érdemes ezen elgondolkodni, azonban nem lehet egyenlőségjelet tenni az önkormányzati választások és a parlamenti választások közé. Az önkormányzati munkát a jövőben is szolgáltató tevékenységnek tekintem. Remélem, hogy a választási hangulat elmúltával, ahogy csaknem tíz éven át mindig, a képviselők politikai irányultságtól függetlenül a működésre tudnak majd koncentrálni. Pártállásra való tekintet nélkül mindenkire számítunk!
– Térjünk vissza Óbudára! Készített valamilyen számvetést arról, hogy honnan indult 1990-ben a kerület és meddig jutott el?
– Négyévenként kétszer készítek egy részletes beszámolót az óbudaiak számára, amelyet minden családhoz eljuttatunk. Ebben szerepelnek a terveim, az ígéreteim, a tetteim, valamint azok az elképzelések is, amelyeket nem sikerült megvalósítani. Most is erre készülök. A szocialisták már megkezdték újabb lejárató kampányukat. Én viszont arról fogok beszélni, hogy mi valósult meg eddig Óbudán, és ehhez mennyi közöm volt, és mik a jövőbeni terveim, mert számos elképzelésem van még. Három éve a közép-magyarországi régió alelnöke vagyok, kezdeményezésemre került be a társasházak és a szövetkezetek támogatása a regionális pályázatok közé. A békásmegyeri Csobánka tér felújítására csaknem 100 millió forintot „szereztem”, Óbuda-Újlak fejlesztésére a hetekben nyolcmillió forintot csikartam ki. Harcoltam a szakminisztériumokban, hogy megkapjuk a kerületben minimálisan szükséges 2,1 milliárd forint út- és közműépítési támogatást. Ennek két hónap múlva már láthatók lesznek az első eredményei. A közelmúlt sikerei közé sorolhatók még az olyan régi városmagok felújítása, mint a Péter-Pál- templom vagy a Szentlélek tér környéke. Nemrég beindult a Békás-busz, kizárólag a kerületi önkormányzat fenntartásában. Támogattuk a csillaghegyi strand téli üzemelését, elértük a Bécsi úti főgyűjtőcsatorna megépíttetését. A Máltai Szeretetszolgálattal közösen öt védett, kiválóan felszerelt játszóteret alakítottunk ki a III. kerületben. Az utolsó kettőt már kizárólag óbudai önkormányzati forrásból építettük fel. Végül, de nem utolsósorban egy évtizede tart a nyugdíjasokat támogató akciók sora.
– Az előző két ciklustól eltérően az elmúlt négy évben több gazdasági ügyről, visszaélésről, sőt bűncselekményről is lehetett hallani az önkormányzat háza táján. Fellép-e a visszásságok ellen?
– Évek óta egyfolytában küzdök ez ellen. Helytelennek tartom, hogy a gazdasági bizottságban vagyonértékesítési ügyekben külső szakértők szavaznak. Ki kell mondani azt is: jogsértő a kerületi közbeszerzések gyakorlata. A jegyzővel együtt már több mint egy éve jeleztük: a közbeszerzési törvényben foglaltakkal ellentétesen a döntési jogosítványokat bizottsági hatáskörbe utalták. A baloldali többség helyi rendeletben szabályozva szétválasztotta a hatáskört és a felelősséget. A döntési jogosítvány a bizottságé, míg a felelősség az alpolgármesteré. Már fordultunk a Fővárosi Közigazgatási Hivatalhoz, az Állami Számvevőszékhez (ÁSZ) is. A törvényességet ellenőrző szervezetek hiába szólították fel a testületet, hogy ezt a konstrukciót szüntessék meg, a szocialisták ezt rendre megakadályozzák. Sőt, kerületi elnökük még azt is kijelentette, hogy ők nem fogadják el az ÁSZ illetékességét ebben a kérdésben. Ami a bűncselekményt illeti, ez egyelőre csak gyanú, de tény: az MSZP-frakció több tagját is letartóztatták a jelenlegi ciklus alatt.
– Milyen az önkormányzat anyagi helyzete?
– Ebbe lehetetlen belekötni. Óbuda pénzügyi helyzete jelenleg a legjobbak között van. Csaknem egymilliárd forint tartalékkal zártuk az elmúlt évet. Ugyanakkor a nagytelepülések önkormányzatainak működése hosszú távon mindenképp veszélyben van. Ha üzemszerűen folytatódik az önkormányzatok saját vagyonának hasznosítása, ha úgy tetszik, felélése, akkor Budapesten előbb-utóbb komoly feszültségek keletkeznek. A főváros – az Alkotmánybíróság döntése ellenére – ma is önkényesen osztja a pénzeket. Amenynyiben a parlament nem alkotja meg a forrásmegosztási törvényt, akkor baj lesz.
– Más vizekre evezve, az idén is lesz Sziget Fesztivál. Megismétlődhet-e a tavalyi – úgynevezett homoszexuális rendezvények kapcsán kipattant – botrány? A kereskedelmi tévék, a balliberális médiumok évről évre azt harsogják, hogy az óbudai polgármester meg akarja akadályozni a fiatalok szórakozását.
– Hadd fogalmazzak egyenesen: mindez rosszindulatú hazudozás. Ezt alátámasztja Müller Péter (Sziámi) írásos nyilatkozata 1998-ból. Eszerint a fiatalok szórakozási lehetőségét az óbudai polgármester nem akadályozza, sőt ha viták árán is, de segíti azt. Ami az úgynevezett homoszexuális-sátor ügyében tavaly történt, arra különösebben nem akarok szót vesztegetni. Engem nem érdekel, ki mit csinál, az ő dolga, én egyet nem akartam: annak a mentalitásnak a propagandáját. Sajnálatos, hogy átpolitizálták és kiforgatták a szavaimat, de még a gondolataimat is. A vezető politikusok közül jó néhányan gyáván és kétértelműen viselkedtek. Mást mondtak négyszemközt, és mást nyilatkoztak. Tulajdonképpen egy hölgy, Dávid Ibolya volt az egyetlen, aki – szavaimat pontosan megértve – kiállt mellettem, és ezért én mindig nagyon nagy szeretettel fogok rá gondolni. Az idén is – akárcsak tavaly – egyeztettem a szervezőkkel, s egy emlékeztető is készült. Ebben szerepel, hogy tudomást szereztem a szervezőktől arról, miszerint a főváros három évre ingyen odaadta a területet a rendezvényre. A szervezők akceptálták a hanghatásokra, a tisztaságra és a biztonságra vonatkozó kéréseimet. Biztos vagyok benne, hogy ez évben is, ahogy eddig mindig, rendezni tudjuk a problémákat. Azért pedig, hogy a szigeten milyen programok lesznek, milyen tartalommal, valakinek lelkiismereti felelősséget kell viselnie. Ez hivatalból nem én vagyok, hanem a főváros mint tulajdonos. A műsorok tartalmáért Demszky Gábor főpolgármester tartozik erkölcsi felelősséggel.
– Lehet-e a Sziget ellenpontjaként tekinteni az Óbudai Nyár elnevezésű kulturális rendezvénysorozatot?
– Az Óbudai Nyár és az első kerületi könyvhét nem ellenpontja a Sziget Fesztiválnak. Ezek kizárólag kerületi rendezvények, míg a szigeti rendezvényhez Óbudának tulajdonképpen semmi köze nincs. A televíziózás, az internetezés világában rendkívül fontos, hogy a könyv varázsa megmaradjon. Az olvasás egy különleges élmény, amelynek az érzetét jó, ha átörökítjük a jövő nemzedékeire is.
origo.hu
Magyar Péter-hazugságok: Hann Endre és a Medián legnevetségesebb trükközései
