Tegnap a parlament 144 igen, 198 nem szavazattal, öt tartózkodás mellett utasította el a legfőbb ügyész Gusztos Péter (SZDSZ) interpellációjára adott feleletét az MTV gazdálkodásával összefüggésben. A kormánypártok nemmel, az ellenzék igennel szavazot. Tíz fideszes és egy MDF-es politikus tévedésből frakciójuk ellenében nyomott gombot, hasonlóan Kuncze Gáborhoz (SZDSZ). Gusztos emlékeztetett: SZDSZ-es politikusok több mint két éve tettek feljelentést a tévé gazdálkodása miatt, nemrégiben azonban az a hír látott napvilágot, hogy a szoros ügyészségi felügyelet alatt zajló nyomozás során nincs előrelépés a bűncselekmények lezárásában. Hozzátette: a rendőrség lezárta a Szabó László Zsolt korábbi TV-elnök elleni ügyben folytatott nyomozás egy részét, a rendőrség döntését azonban az ügyészség hatályon kívül helyezte. Gusztos azt kérdezte: mi indokolja, hogy az ügyészség elnapolja a személyes felelősségrevonást? Válaszában Polt Péter jelezte: az ügyészség azért helyezte hatályon kívül az ügy egy részének elkülönítését célzó rendőrségi döntést, mert az nem törvényes. Leszögezte: az ügy felderítésében van előrelépés, ha lesz elég bizonyíték, megtörténik a gyanúsítás, illetve a vádemelés.
A Ház 150 igen, 185 nem szavazat és 9 tartózkodás mellett utasította el a legfőbb ügyész egy másik, tegnap elhangzott válaszát, amelyet Tóth Károly (MSZP) interpellációjára adott. Ez esetben is a kormánypárti képviselők vetették el Polt feleletét, az ellenzékiek pedig egy kivétellel elfogadták azt. Tóth azt firtatta: miért nem jár el a legfőbb ügyész azon ügyekben, amelyekben az Orbán-kormány vezető tisztségviselői érintettek. Példaként hozta fel, hogy az előző ciklusban az informatikai kormánybiztosság működése során felmerült a gyanú: a hírközlési törvényhez kapcsolódó rendeletek megalkotásával olyan szerződések köttettek, amelyek nagyobb részben teljesítmény nélkül, több százmillió forintos kifizetésekhez vezettek. Tóth jelezte: a rendőrség lefolytatta a vizsgálatot, majd februárban átadta az ügyészségnek az iratokat, mert egy esetben mentelmi jog kikérésére is szükség lett volna. Hozzátette: azóta nem történt semmi. A legfőbb ügyész elmondta: a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal Legfőbb Ügyészséghez intézett felterjesztésében azt tudatta, „nem látják megnyugtatónak azokat a körülményeket, amelyek nyomán alaposan gyanúsítani lehet mentelmi joggal rendelkező személyt bűncselekménnyel”. Polt hangsúlyozva: a nyomozás lezárásának határideje június másodika.
– Az ügyészség minden esetben szakszerűen, törvényesen és gyorsan jár el, az ezt alátámasztó dokumentumokat az interpelláló képviselőknek is eljuttattam – nyilatkozta lapunknak Polt Péter. A legfőbb ügyész úgy véli: az ügészség európai uniós mércével is kiállja az összehasonlítás próbáját.
*
Közvetlenül a kormányváltás után a T. Ház egymás után kétszer leszavazta Polt Péter kormánypárti képviselők interpellációira adott válaszát. Keller László (MSZP) a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. közötti szerződések, míg Gusztos Péter a Fidesz közelinek nevezett cégek eladása ügyében tett fel kérdést. Decemberben Gusztos szintén a „fantomcégek” ügyében interpellált. A legfőbb ügyész válaszát akkor is leszavazta az Országgyűlés.
origo.hu
Szaftos ítéletet mondott Gyurcsányról az internet népe
