Medgyessyvel elégedetlen SZDSZ-esek

„Medgyessynek mennie kell csakugyan” – ezt a Kis János volt SZDSZ-elnöktől származó idézetet is tartalmazza az az írás, amelyet Kenedi János kritikus az Élet és Irodalomban jelentetett meg, keményen bírálva a kormányzatot a III/III-as iratok titkosítása, valamint az ügynökök névsorának zárolása miatt. Eközben a telefonadó ügyében is koalíciós vita robbant ki.

2004. 04. 02. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Egész oldalas fizetett hirdetésként jelent meg az Élet és Irodalomban a bíráló szöveg, amelyet támogatólag írt alá több SZDSZ-es politikus, illetve a párt holdudvarához tartozó személyiség, így például Demszky Gábor főpolgármester, Haraszti Miklós, Horváth Aladár, Rajk László. Az aláírók szerint a miniszterelnök szavait nem követték tettek, hiszen 2002. június 19-én (amikor fény derült a D–209-es múltra – a szerk.) a kormányfő a következőket mondta a parlamentben: „Törvénymódosítást kezdeményezek, és kérem sürgős, rendkívüli eljárás alkalmazását, ami arról szól, hogy a III/III-as belügyminisztériumi ügyosztály teljes névsorát hozzuk nyilvánosságra, függetlenül attól, hogy a politika részesei-e az illetők ma vagy sem.” Emellett azt is javasolta a kormányfő, hogy tegyék kutathatóvá azokat a titkosszolgálati anyagokat. Mint Kenedi János fogalmaz: „egy késő Kádár-kori szt-tiszt, aki még a saját lelepleződése után tett ígéreteit sem váltja valóra, internacionalista közröhejként vezényli az ország csatlakozását az Európai Unióhoz. És Medgyessynek mennie kell csakugyan” – írja. Az SZDSZ-hez közel álló aláírók felteszik a kérdést: akik a kormány oldalán állnak, tudják-e, hogy a társadalom elbutításáért küzdenek a történelmi amnézia eszközeivel?
*
A fizetett hirdetésben közölt nyílt levélben szó esik Gyekiczki Andrásról is, akinek az állambiztonsági levéltár főigazgató-helyettesi kinevezését közvetve Tóth András nemzetbiztonsági államtitkár akadályozta meg a szabad demokrata holdudvar szerint. Úgy vélik, Tóth András szabta meg a levéltár felügyelőbizottságának hatáskörét és összetételét, valamint a főigazgató személyét is. Ismert, Gyekiczki Andrást – aki korábban Kuncze Gábor belügyminiszteri kabinetfőnöke volt – az SZDSZ jelölte a levéltár helyettes vezetői posztjára, amit Szili Katalin először el is fogadott, ám végül Gyarmati György főigazgató, illetve a felügyelőbizottság véleményére hivatkozva nem a szabad demokraták által támogatott jelöltnek adta a pozíciót, hanem újabb pályázat kiírása mellett döntött. A levélírók szerint a demokrácia sérült, s a III/III-as iratok ügye a politikusok foglya.
Gál J. Zoltán kormányszóvivő kérdésünkre azt mondta: nem kíván nyilatkozni, forduljunk Tóth András államtitkárhoz, ám utóbbi szintén nem akart reagálni az írás állításaira. Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke lapunknak úgy fogalmazott: még nem foglalkoztak a párton belül a kérdéssel. Ugyanakkor leszögezte: az SZDSZ álláspontja nem egyezik meg Kenedi Jánoséval, viszont a szabad demokraták régóta szorgalmazzák, hogy a III/III-as iratok kutathatóak legyenek. Ebben a kérdésben az SZDSZ magára maradt a parlamentben. Szerinte az aláírók csak azt a néhány sort fejezték ki támogatásukkal nyilvánosan, amely a titkosszolgálati dokumentumok kutathatóságára és az ügyosztály névsorának nyilvánosságra hozatalára vonatkozik. Nem kívánt reagálni külön arra a mondatra, amely szerint Medgyessynek mennie kell. Csupán annyit mondott lapunknak, hogy ez nyilván Kis János korábbi cikkére utal.




SZDSZ-es nem a telefonadóra
Nem szavazza meg az SZDSZ hétfőn a parlamentben a telefonadóról szóló javaslatot – jelentette be tegnap Gusztos Péter. Ismert: a kormány először adót akart kivetni a céges telefonokra, majd miután kiderült, hogy ezt az MSZP sem támogatja, úgy változtatták meg a javaslatot, hogy az megtiltaná az áfa visszaigénylését a céges telefonok után. A szerdai kormányszóvivői tájékoztatón Draskovics Tibor pénzügyminiszter arra a kérdésre, hogy az SZDSZ-es miniszterek támogatták-e az áfa-visszaigénylés tervezett tilalmát, azt válaszolta: „Magyarországnak egy kormánya van, ez pedig támogatja a telefonadót.” A szabad demokrata ügyvivő ugyanakkor elmondta, az SZDSZ-es miniszterek a kormányülésen nem szavazták meg a koncepciót. Gusztos hozzátette: a két kormánypárti „frakciónak van kormánya, nem pedig a kormánynak frakciói”.
Az európai parlamenti kampány elkezdődött, az SZDSZ-nek (akárcsak az MDF-nek) ebben meg kell találnia a saját arcát, és az MSZP-nek ezt nagy-nagy türelemmel kell nézni – reagált Gusztos bejelentésére Juhász Gábor, a szocialisták frakcióvezető-helyettese. Kifejtette: a frakcióülésen kell majd mérlegelni, hogyan vegyék figyelembe a koalíciós partner álláspontját. A két ellenzéki párt már korábban jelezte, hogy nem támogatja a telefonadó koncepcióját, így a kormány javaslata nem kap többséget hétfőn az Országgyűlésben.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.