Semelyik hatóság sem adhatott volna engedélyt tizenegy védett platánfa kivágására Terézváros hatályos rendelete, a Nagymező utca területére érvényes szabályozási terv alapján – közölte lapunkkal Gyenge Zsolt helyi önkormányzati képviselő, aki tegnap büntetőfeljelentést tett az ügyben. Elmondta: az építési engedélyt mint képviselő nem tekinthette meg, mivel nem számít ügyfélnek az eljárásban. – A fakivágási engedélyt a VI. kerületi polgármesteri hivatal építéshatósági osztálya adta ki, ám ahhoz a Főpolgármesteri Hivatal környezetvédelmi osztálya nem járult hozzá. Úgy tudom, hogy korábban csak négy beteg fa kivágásáról volt szó – fűzte hozzá a képviselő, aki a nyomozóktól várja, hogy kiderítsék a büntető törvénykönyvben (Btk.) szereplő természetkárosítás elkövetőit. Az eset azért fontos, mert nem először fordul elő, hogy különféle hatóságok környezetvédelmi ügyekben semmibe veszik a kerületi vagy fővárosi képviselőtestület nagy viták árán meghozott döntését.
Terézvárosban a hat évvel ezelőtt elfogadott szabályozási terv alapján a városrész önkormányzata 2001-ben egy WK Bt. nevű társasággal kötött szerződést a hatszintes, 371 férőhelyes mélygarázs megépítésére. A „pesti Broadwaynek” nevezett Nagymező utcában 34 növényből álló védett platánfasor áll, és a rendelet szerint a mélygarázs csak a faegyedek megtartásával építhető meg, ezért az úgynevezett védőtávolságot, amelyen belül nem bontható meg a természetes talaj, a szokásos öt méter helyett kettőben határozták meg.
– Egyértelmű, hogy az építési engedélyt e rendeletet figyelmen kívül hagyva adták ki. A faegyedek kivágása önmagában nem bűncselekmény, viszont annak számít, ha azok természetvédelmi oltalom alatt állnak. Márpedig a Btk. szerint természetkárosítást az valósít meg, aki védett élő szervezetek életközösségét jogellenesen, jelentős mértékben megváltoztatja, illetve helyrehozhatatlan károsodását vagy megsemmisülését okozza – hangsúlyozta Gyenge Zsolt.
Verók István, Terézváros MSZP-s polgármestere szerint a fakivágási engedélyt a kerület a főváros kezelői hozzájárulása alapján adta ki, amely a fák pótlását is előírja. – A mélygarázs felszínén a jövőben 350 négyzetméternyi zöld felület épül, amely terveink szerint tovább növekedhet – állítja a polgármester, aki a tiltakozó lakóknak csaknem egy hete megígérte, hogy az építkezés leállítására kéri a beruházót.
Mint arról beszámoltunk, az itt élők által alakított Összefogás a Nagymező Utcáért Érdekvédő Egyesület, a Levegő Munkacsoport és a Védegylet is tiltakozott az építkezés megkezdése ellen, és törvényességi felügyeleti kérelmet nyújtottak be az ügyészségre, továbbá a jegyzőhöz fordultak a munkálatok hivatalos leállítására. Az ügyben tiltakozott a kerületi Fidesz is, mert attól tart, hogy a fakivágások mellett az épített környezetben, a lakóházakban és a közeli templomban is jóvátehetetlen kár keletkezhet, ráadásul a beruházó a jogerős építési engedély birtokában sem végzett állapotfelmérést a környező épületekben.
Szilágyi Erika, a terézvárosi önkormányzat sajtófőnöke arról tájékoztatta lapunkat, hogy bár Deák Erzsébet jegyző november 27-én vette át a lakóktól az építkezés leállítását kérő petíciót, és a törvény 30 napos határidőt ad a döntésre, ő az ügyben tájékozódik, és december 11-ig határozatot hoz.
Időközben a Budapesti Törvényességi Felügyeleti Ügyészség a Fővárosi Főügyészséghez továbbította a civil szervezetek sürgősségi beadványát, ám a beruházó, illetve a kivitelezéssel megbízott Murus Zrt. nem tétlenkedik: hétfőn már el is kerítették a munkaterületet.
A Védegylet szerint mindez azt jelenti, hogy Terézvárosban folytatódik az építésügyi ámokfutás. – A jegyző még válaszra sem méltatta a lakókat, pedig számos korábbi ügyben, például a Jókai téri mélygarázs tervezett építése vagy a Király utca 40. szám alatti ház bontása esetében a bíróság rendre a tiltakozóknak adott igazat – mondta Várady Tibor, a Védegylet jogásza.
origo.hu
Lemondott az óbudai baloldali korrupciós botrány egyik főszereplője
