(Pozsony)
A múzeum a rendszerváltás után vette fel a Duna Mente mellé a Magyar Kultúra nevet, ami komoly tartalmi változást jelentett az intézmény életében: a regionális szintről országossá lépett elő, vagyis nemcsak Révkomárom és környéke néprajzi, történelmi, régészeti és képzőművészeti kincseit, alkotásait gyűjtötte, hanem a Csallóköztől a Bodrogközig minden magyarok lakta régióra kiterjedt munkássága. Ez nyilvánvalóan nem tetszett annak a megyének az önkormányzatában, amelyben a legutóbbi helyhatósági választások alkalmával az elhíresült „szlovák nagykoalíció”, vagyis az összes szlovák parlamenti pártból kialakított, a Magyar Koalíció Pártja ellen létrejött politikai konglomerátum vette át az uralmat. Ráadásul a Fehér Csaba irányította múzeum a szlovákiai magyarság kitelepítéséről és csehországi deportálásáról megrázó „tényanyaggal” jelentkezett, s nemcsak Révkomáromban állította ki a dokumentumokat, hanem Brüsszelben is.
A múzeum aktivitása olyanynyira kihozta sodrából a pozsonyi kabinetet, hogy maga Dusan Caplovic kormányalelnök emelte fel szavát a múzeum és Fehér Csaba ellen, feltéve a kérdést: hogyan lehet igazgatói poszton egy ember, aki Szlovákia rossz hírét kelti, s miként működhet egy intézmény úgy, hogy a történelem csak 1918-ig tart, majd van egy 1945–48-as időszak, de a közbülső és azóta eltelt idő kiesik érdeklődéséből? A kormány alelnökének „rosszalló” kérdései gyorsan inspirálták a megyei önkormányzat kulturális osztályát, s megszületett a javaslat: a múzeum nevéből 2008. január 1-jétől kimarad a Magyar Kultúra meghatározás, munkásságát pedig maximum a megye, de leginkább a révkomáromi járás területére kell szűkíteni, Fehér Csabának pedig – előreláthatólag – már az idén november elsejével „megköszönik” az együttműködést. Igaz, a végső döntés még nem született meg, lapunk értesülése szerint az „illetékes bizottság” október 29-én zárja le az ügyet, de a végső határozat borítékolható. Különösen akkor, ha figyelembe veszszük, hogy időközben elkészült a Fehér Csabának címzett „köszönőlevél”, amely gyakorlatilag egy nyolcoldalas vádirat arról, hogy az igazgató csak politizál, kétes értékű szervezetekkel tart kapcsolatot vagy éppen megszegi az országos nyelvtörvényt. Bár a vádak cáfolhatók, a levélből világosan kiolvasható, hogy az igazgatócserére a lehető legdurvábban értelmezett politikai indokok alapján kerül sor.
Előre megvan az ítélet a Trump-kormányzat elleni perben?
