Felfüggesztenék a Kulcsár-pert

Bő egy héttel a Kulcsár-per elsőfokú lezárása előtt Kerék Csaba másodrendű vádlott feljelentést tett a rendőrségen, mert a bróker védője állítólag aggályos ajánlatot tett egyik ügyvédtársának, amiről hanganyag is készült – tudtuk meg Ruttner Györgytől. Kerék jogi képviselője szerint a feljelentést és az esetleges nyomozás eredményét indokolt lenne figyelembe vennie az augusztus 22-én elsőfokú ítélet meghozatalára készülő Fővárosi Bíróságnak. Ez a per elhúzódásával járna.

Kedden a Nemzeti Nyomozó Irodánál (NNI) tett feljelentést Kerék Csaba, a Kulcsár-per másodrendű vádlottja, mert tudomására jutott, amit egy hangfelvétel is alátámaszt, hogy Zámbó Gyula, a bróker védője aggályos ajánlatot tett egyik, az ügyben szintén eljáró ügyvédtársának – nyilatkozta lapunknak Ruttner György. Azt azonban nem árulta el, hogy a hanganyagot vagy annak leiratát csatolta-e védence a feljelentéshez. Kerék Csaba védője szerint az FB folyosóján elhangzott ajánlat arra vonatkozott, hogy Kulcsár Attila „bizonyos körülmények között” hajlandó lenne segíteni egyik vádlott-társán. Ruttner szerint lényegében ez azt jelentheti, hogy az elsőrendű vádlott egy bírósági beadványban vagy vallomásban mentegetné a megszólított ügyvéd védencét. A jogász úgy vélte, ha a feljelentésben foglaltakról a rendőrség úgy gondolja, hogy ki kell vizsgálni, az a folyamatban lévő elsőfokú bírósági eljárás felfüggesztését eredményezné, hiszen a perben – legalábbis Ruttner szerint – több terhelttel szemben Kulcsár szavahihetőségén alapszik a vád. – Ez erősítheti, amire két védő is kitért a védőbeszédében, hogy tarifája volt Kulcsár terhelő vagy felmentő vallomásának – fogalmazott Ruttner, hozzátéve, a napokban tájékoztatják a fejleményekről a Varga Zoltán vezette bírói tanácsot.
Az NNI szóvivője megerősítette, hogy érkezett Keréktől feljelentés, és ez tegnap reggel jutott el az ügyben illetékes gazdaságvédelmi főosztályra, amelynek három napja van dönteni a beadványról. – Legkésőbb hétfőn kiderül, elrendelik-e a nyomozást, megtagadják azt, vagy más illetékes szervnek adják át az aktát – közölte Bartha László.
Kulcsár Attila „zagyvaságnak” tartja, hogy közvetítőn keresztül ajánlatot tett volna valakinek. Zámbó Gyula ügyvéd az üggyel kapcsolatban kifejtette, nem tett és nem is tehetett ilyenfajta ajánlatot, hiszen ez ellentétes lenne, logikailag is, a 2004 óta felépített és konzekvensen követett védői stratégiával. – Egy a korábbi nyilatkozatokkal ellentétes vallomás vagy bírósági beadvány a bizonyítási eljárás újbóli megnyitását eredményezné, Kulcsárnak meg kellene tudnia magyarázni, hogy miért mond most mást, mint korábban – mondta Zámbó. Szerinte egyébként sem vehetne komolyan a bíróság egy ilyen nyilatkozatot a tárgyalás végén.
Tegnap a Népszavában Kende Péter cikke vezette fel a K&H-per legújabb fejleményét. A szerző a közelmúltban megjelent könyvében – amely a móri bankrablás esetét taglalta – élesen támadta a per bíráját, Varga Zoltánt. Korábban pedig Orbán Viktor exminiszterelnökről írt személyeskedő, lejárató célzatú “gyűlöletkönyvet”.
Kende Péter szerint „a vád java része megdőlhet”, ha bármilyen okból Kulcsár szavahihetősége megkérdőjeleződik. – „A most kiderült ajánlat” után az is kételyeket támaszthat, ha Varga Zoltán bíró többek elmarasztalását Kulcsár vallomásaira alapozza – érvel Kende.
Dési Jánostól, a Népszava főszerkesztő-helyettesétől megtudtuk, hogy a cikkíró nem az újság munkatársa. Érdeklődésünkre, hogy nincs-e elég kolléga a belföld rovatban jelentkező munkák elvégzésére, Dési elmondta: „Akinek fontos és jó információja van, és újságíró, az megjelenhet a lapban.”