Ítélet csak a jövő héten

Elnapolta a Fővárosi Bíróság a Kulcsár Attila és 23 vádlott-társa ellen folyó perben az elsőfokú ítélethozatalt. A terheltek az utolsó szó jogán nyilatkoztak, többségük ártatlanságát hangoztatta. Forró Tamás az ügy értékelése során a II. világháborúig kalandozott viszsza: nehezen követhető logikájú okfejtésében már arról beszélt, hogy a Parlamentnél zsidókat lőttek a Dunába.

Jövő csütörtökön hozza meg az elsőfokú ítéletet a Fővárosi Bíróság Varga Zoltán vezette tanácsa a Kulcsár Attila és társai ellen folyó perben. A zsúfolásig megtelt tárgyalóban a vádlottak az utolsó szó jogán nyilatkoztak. Az eljárás elsőrendű vádlottja, a K&H Equities volt brókere nem kívánt élni ezzel a lehetőséggel, ő egyébként korábban beismerő és társait is terhelő vallomásokat tett, szinte egyedüliként a kéttucatnyi vádlott közül.
A másodrendű Kerék Csaba ezzel szemben részletesen kifejtette véleményét. Elmondta, hogy ártatlan, és szerinte az ügyészség nem bizonyította, hanem „eldöntötte” róla, hogy bűnös, méghozzá Kulcsár nyilatkozatai alapján. – A bróker bizonyítékgyárrá változott – nyilatkozta Kerék Csaba, aki szerint az ítélethozatal igazi kérdése az, hogy a bíróság felteszi-e a koronát az ügyészségi koncepcióra. Rejtő E. Tibor, a K&H Bank volt vezérigazgatója egy latin mondással zárta az elsőfokú tárgyalást: „veritas omnia vincit”, vagyis az igazság mindent legyőz – mondta.
El Abed Hasszán szír pénzváltó rövid nyilatkozatában kifejtette: „Én nem kaptam tíz százalékot, ez biztos.” Az arab férfit egyébként gondatlan pénzmosással vádolják. A hetedrendű vádlott, Bitvai Miklós, az Állami Autópálya Kezelő Rt. volt vezérigazgatója számára egy sor kérdés maradt nyitva a több mint két éve húzódó bírósági eljárás után is. A terheltnek nem sikerült megértenie, hogy miért került a vádlottak padjára, mert neki – állítása szerint – munkaköri kötelessége volt, hogy a rábízott közpénzt fialtassa. – Kulcsár Attila elsőrendű vádlóként szerepel az ügyben. Utálom, gyűlölöm őt, hogy ezt a cirkuszt kirobbantotta – mondta Bitvai Miklós.
Forró Tamás exújságíró közölte, hogy „tiszta lelkiismerettel, emelt fővel” áll a bíróság előtt, annak ellenére, hogy az ügy kirobbanása óta porig próbálták rombolni jó hírét, ellopták múltját. Kifogásolta, hogy őt az eljárás során nem illette meg az ártatlanság vélelmének alkotmányos joga. – Határtalan volt az ügyészség felelősségre vonási kényszere – hangsúlyozta hozzátéve, hogy ma a „bosszúvágy szelleme uralkodik”. Forró, akire egyébként szintén letöltendő börtönbüntetést kért a vád, egy logikailag nehezen követhető, a botrány politikai vetületeit boncolgató gondolatmenete végén egy internetes fórumozó hozzászólása kapcsán arról is beszélt, hogy a Parlamentnél a Dunába lőtték a zsidókat.
A tegnapi tárgyalás elején Ruttner György ügyvéd, Kerék Csaba védője átadta a bíróságnak, illetve a feljelentett ügyvédnek (Zámbó Gyulának) a Kulcsár Attila védője ellen, egy hangfelvétel kapcsán, hamis vád miatt augusztus 11-én a bűnüldöző hatóságoknál tett feljelentését. Mindezt az ügyész a tárgyaláson úgy minősítette: várható volt, hogy „újabb cirkusz alakul ki az ügyben”, a „feljelentés egyetlen célja az időhúzás”. A vád megjegyezte, mivel a feljelentéshez nem csatoltak hanganyagot (amely állítólag bizonyítja, hogy Zámbó Gyula ügyvéd aggályos ajánlatot tett egyik védőtársának), csak annak leiratát, nem bizonyított, hogy egyáltalán létezik-e ilyen felvétel.
Kerék hamis vád miatt tett feljelentését egyébként a Budapesti Nyomozó Ügyészség tegnap elutasította. – Ha a hamis vád folytán alapügy indult, akkor annak jogerős befejezéséig a hamis vád miatt eljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Mivel jelen esetben ez a feljelentés hiányzik, így a nyomozó ügyészség a feljelentés elutasításáról határozott – indokolták a döntést.