Tököli gyilkosság: hibázott az őr?

Lényegesen eltérnek az emlékei a vádlottaknak és az őrségnek abban a büntetőperben, amelyben egy, a tököli büntetés-végrehajtási intézetben történt gyilkosság elkövetőit keresik. Az áldozat édesapja kártérítési keresettel élt az intézmény ellen.

Tanúmeghallgatásokkal folytatódott tegnap annak a társaságnak az ügye a Pest Megyei Bíróságon, akiket azzal vádolnak, hogy a tököli büntetés-végrehajtási intézetben megalázták, majd felakasztották zárkatársukat. Az alig tizenkilenc éves fiú 2007 őszén hunyt el a börtönben, ahol három napot töltött.
Mint korábban megírtuk, a sértett V. Barnabás kisebb összegű lopásért, állítólag két horgászbot eltulajdonításáért kapott letöltendő szabadságvesztést, holott ez volt az első bűncselekménye. A tököli intézetben egy ötfős zárkába került, ahol már összeszokott társaság lakott. A körlet nagymenője, az elsőrendű vádlott, V. János volt. A cigány fiatalember és társai molesztálni kezdték a kis termetű, halk szavú áldozatot. Többször megverték, majd megerőszakolták, és arra kényszerítették, hogy orálisan elégítse ki társait. Később lepedőcsíkokból készített kötelet raktak a nyakába, és felakasztották a menynyezet alatt futó fűtéscsőre. Testét többször erősen megrángatták, hogy eltörjön a nyaka. Mikor észlelték, hogy meghalt, az ajtón dörömbölve riasztották az őrséget, azt állítva, hogy a fiú öngyilkos lett.
A tegnapi tárgyaláson Miszori László tanácsa tanúként hallgatta meg az őrök közül azt a tiszthelyettest, aki az eset idején szolgálatban volt a helyszínen. A férfi elmondta, éjszaka az őrségnél nincsenek kulcsok a körletekhez. Azok egy dobozban vannak, és csak életveszély esetén szabd kinyitniuk a zárkákat. Amikor az elítéltek riasztották őt, bekiabált nekik, hogy vágják le a kötélről V. Barnabást, majd a két emelettel lejjebb tárolt kulcsért futott. A zárkában a kiérkező ápoló nem tudott pulzust tapintani az áldozaton, az állandó börtönorvosi ügyelet pedig csak negyedóra múlva érkezett ki. Az őr, elmondása szerint a szabályok alapján, húsz percenként ellenőrzött minden körletet, s a gyilkosság helyszínén nem tapasztalt szokatlant amikor a kémlelőnyíláson benézett. Ennek jócskán ellentmond a vádlottak vallomása, hogy V. Barnabással két órán keresztül erőszakoskodtak azon az estén, s a bejárat elé tették a mellékhelyiségről leakasztott ajtót, hogy az őrség ne láthasson be. Az őrség csak három perc után tudott bemenni a zárkába, ahol akkor már a földön fekve találták meg az áldozatot. Egyelőre nem tudni, hogy a tököli intézetben indult-e fegyelmi vizsgálat az ellentmondó vallomások miatt. Lapunk információi szerint az áldozat édesapja ötvenmillió forintos kártérítési keresetet nyújtott be az intézménnyel szemben.
Egy másik tanú, V. Lajos a szomszédos körlet lakója volt a gyilkosság idején, s igyekezett pártfogolni V. Barnabást annak elesettsége miatt. V. Lajos börtönszlenggel tarkított előadásában elmondta: köztudott, hogy Tökölön minden gyengébb fizikumú újonnan érkezőt betörnek a tapasztaltabb rabok, annak csak a mértéke lehet kérdéses. Szerinte az intézetben folyamatos az elítéltek közötti brutalitás.
Szakemberek egy ideje felhívják a figyelmet arra a korábban nem tapasztalt erőszakhullámra, amely a fiatalkorúak büntetés-végrehajtási intézeteiben tapasztalható. A Pest Megyei Bíróságon a tegnapi tárgyalással egy időben tartották azt a büntetőpert, amelynek sértettje és vádlottjai is a tököli intézet lakói voltak. A fiatalok vízzel locsolták le társukat, majd többször 220 voltos hálózati árammal rázatták meg. Az orvos szakértő szerint biológiai csoda, hogy életben maradt.