Bárándy Péter „szónoklata” az ötvenes évek sötét időszakát idézi, amikor a politikailag másként gondolkodókat hatósági eljárás alá vonták, a pártokat pedig megkísérelték likvidálni – nyilatkozta lapunknak Szabó Gábor, a Jobbik országos választmányi elnöke. Hozzátette: a Jobbik vezetősége tisztában van vele, hogy ez nem a volt miniszter magánvéleménye, hanem egy hosszú ideje előkészített támadássorozat első lépése. Bárándy Péter a Népszabadság tegnapi számában kifejtette: súlyos alkotmányossági problémákat vet fel egy olyan szervezet létrehozása és támogatása, amely az erőszakszervezet működtetésének állami monopóliumából akar magának részt kihasítani, és az általa elképzelt rend erőszakos kialakítására törekszik. A büntetőjogász szerint kimondható: a Jobbik viszszaél a pártalapítás és a pártként való működés alkotmányos szabadságával. Ezért meggyőződése szerint az ügyészség a Jobbik feloszlatását is megfontolhatná.
– Az MSZP-nek csökken a társadalmi támogatottsága, míg a Jobbiké folyamatosan nő, természetes, hogy meg akarják akadályozni, hogy a párt induljon a választásokon – vélekedett Szabó Gábor, aki szerint a július 4-i, illetve a múlt szombati rendőri intézkedés ékes bizonyítéka annak, hogy a rendőrség politikai megrendelésre intézkedik. A Jobbik választmányi elnöke hangsúlyozta, hogy a hét végi nagygyűlésükön Vona Gábor pártelnök és Morvai Krisztina európai parlamenti képviselő is magánszemélyként öltötte magára a gárda mellényét.
– Ezek nagyon súlyos kijelentések, egy pártot néhány magánszemély nyilatkozata alapján nem lehet betiltani – mondta el lapunknak Cservák Csaba alkotmányjogász. Emlékeztetett: az SZDSZ egyes tagjainál felmerült a korrupció bűncselekményének gyanúja, de ennek sem volt hatása az egész szervezet működésére. – Ha egy párt egyeduralomra törne, ha megpróbálná eltörölni a választásokat és felfüggeszteni a bíróságok működését, akkor kimerítené a demokrácia megdöntésére tett kísérletet, és akkor be kellene tiltani – vélekedett Cservák, aki szerint a gárda működésére volt igény hazánkban.
Lővétei István alkotmányjogász szerint az összes pártot fel lehetne oszlatni ilyen vagy olyan indokok alapján.
– A pártok jogi szabályozása ma a leggyengébb láncszem, hiszen egyetlen párt sem tartja be Magyarországon a törvényeket, a kampányhajrában például szinte mindegyik szerv megszegi a pénzügyekre vonatkozó paragrafusokat – magyarázta Lővétei, aki hozzátette: a pontatlan, hiányos szabályok miatt a rendőrség sem tud megfelelően fellépni.
Lővétei szerint a helyzetet tovább rontja az, hogy kevés pártműködési ügyben hozott ítéletet eddig a bíróság, és olyan esetek sem merültek fel, amikor egy párt működését egy külső ok folytán kellett volna vizsgálni.
– Az ügyészségnek sem könynyű a dolga – tette hozzá –, mert a Jobbik kapcsán azt kell megvizsgálnia, hogy a mozgalom újjáalakítása a Jobbik pártszervezet cselekedete volt-e, vagy csak pár magánszemély nyilvánított véleményt. – Ha a hét végén csak egy párt vezetője mutatta ki a szimpátiáját egy mozgalom mellett, és élt a véleménynyilvánítás, illetve a gyülekezés jogával, akkor a Jobbik párt ellen nem lehet fellépni, hiszen ha egy pap követ el bűncselekményt, akkor sem szüntetik meg az egyházat – nyilatkozta Lővétei. Szikinger István alkotmányjogász sem ért egyet azzal, hogy a Jobbikot is fel lehetne oszlatni. Szikinger az ATV Reggeli Jam című műsorában elmondta, hogy konkrétan azzal a személlyel kapcsolatban lehet eljárni büntetőjogilag, aki egy feloszlatott szervezet vezetésében részt vesz.
Lapunk Schiffer András jogvédő véleményét kérte azzal kapcsolatban, hogy a rendőrség rendelkezés elleni izgatás és egyesülési joggal való visszaélés vétségének megalapozott gyanúja miatt eljárást kezdeményezett, és ez akár a véleménynyilvánítás korlátozását is megalapozhatná. – A Jobbik vezetőinek a jogállami kereteket, így a bírósági ítéletet is tiszteletben kell tartania. A hatóság elleni izgatás olyan törvénysértés, ami akár a szólás szabadságának is korlátja lehet – vélekedett a jogvédő.
n
Rendőrség vagy gárdák? Lázár János, az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának elnöke tegnap felvetette, hogy új rendőrség felépítésére lenne szükség. – Nem az a megoldás Magyarországon, hogy városőrség címén „vörös gárdákat” vagy más címszóval „magyar gárdákat” szerveznek, hanem mindenki számára egyetlen út a járható: a magyar rendőrség újjászervezése, megerősítése, mert az állam erőszakmonopóliuma megbonthatatlan és megoszthatatlan – jelentette ki a fideszes politikus.
– Az MSZP a rendőrség megerősítése mellett támogatja a városőrségek felállítását – mondta Nyakó István szóvivő Lázár János nyilatkozatára reagálva. – Lázár olyasmit cáfol, amit senki sem állított: az MSZP a rendőrség megerősítése mellett, nem helyette támogatja a városőrségek felállítását – fogalmazott a szóvivő.
