Összességében több mint harmincszoros a különbség az elmúlt hat évben, átlagban egyéves vezetői munkaviszony után kifizetett 15 ember juttatása és a három évtizede a BKV-nál dolgozó 51 ember egy évre vetített kifizetése között – mutatta be tegnap Kocsis István elrettentésképpen annak a belső vizsgálatnak az elemzését, amelyet a fővárosi cég felügyelőbizottsága (fb) rendelt el. A vezérigazgató közölte, hogy a fővárosi önkormányzat százszázalékos tulajdonában álló cégnél hónapok óta tartó végkielégítési botrány összegző jelentése alapján a BRFK-n még tegnap délelőtt ismeretlen tettes ellen feljelentést tett vagyon elleni, különösen nagy hátrányt okozó bűncselekmények alapos gyanújával. A BKV honlapján közzétett elemzések ugyanakkor egyértelműen rámutatnak: az egyenként több tíz millió forintos végkielégítéseket lehetővé tévő szerződéseket Antal Attila korábbi vezérigazgató, valamint a céget hónapokig megbízottként vezető Balogh Zsolt vezérigazgató-helyettes idején kötötték és fizették ki 2007-ben és 2008-ban.
*
– A már korábban a sajtó segítségével közismertté vált 96 eset közül 48-ban derült ki egyértelműen, hogy jogszerűen nem járt volna végkielégítés. Ezzel legalább 800 millió forint hátrányt okoztak a BKV-nak – szögezte le Kocsis. Gyakorlatilag megerősítette, ami a lapunk által elsőként nyilvánosságra hozott botránylistából is megállapítható volt, hogy a cég felső vezetői, a mendzserszerződéssel rendelkezők, de a kisebb beosztásúak is úgy kaphattak 10 és 100 millió forint fölötti végkielégítéseket, hogy egyrészt az elmúlt években olyan, nemegyszer a távozáskor kifizetett pénzek összegével megegyező prémiumokat, juttatásokat kaptak, amelyek után könnyen kijátszhatták a szabályokat, másrészt trükkök sokaságával hágták át a hatályos törvényeket. A vezérigazgató szerint az okozott kár zöme, több mint félmilliárd forint keletkezett amiatt, hogy ugyan titoktartást nem is tartalmazott sok szerződés, mégis három-négy havi ilyen tételt fizettek ki. – Hiába írt elő a szerződés 12 havi járandóságot, volt, hogy azt megnövelték két hónappal. Ide sorolható, hogy nyugdíjazás előtt közvetlenül fizették ki a végkielégítést, mert azután már nem jár. Ugyancsak kiskapukat nyitott a határozatlan idejű szerződések határozott idejűvé minősítése, és törvény szerinti legalább egy hónapos, de egy évet meg nem haladó felmondási idő olyan értelmezése, hogy azt pontosan 365 napban határozták meg – fűzte hozzá.
Emlékezetes, a fenti vizsgálati szempontokat Vitézy Dávid, a Fidesz által delegált fb-tag javaslatára fogadták el. Székely Gábor (SZDSZ), az fb elnöke jövő csütörtökre mégis összehívja a testületet. Úgy tudjuk, kitört a pánik a koalícióban, mert a vizsgálat leleplezte valamennyi MSZP– SZDSZ-es városvezetőt, akik azt mondták korábban, hogy semmiről sem tudtak. Lapunk tegnap egyiküket sem tudta elérni, miután a vezérigazgató közölte: az elképesztő kifizetéseket is tartalmazó dokumentumokat, a terveket és az attól eltérő beszámolókat a BKV igazgatósága és az fb mellett tárgyalta a Fővárosi Közgyűlés gazdasági bizottsága is.
Tarlós István, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője furcsállta, hogy a legalább 3 milliárd forint értékű tanácsadói és egyéb megbízások vizsgálati eredményeit most is hallgatás övezi. – Mi tettünk először feljelentést, ezután is csak az ügyészség, a nyomozók pártatlan vizsgálatában bízhatunk – szögezte le. Az ellenzék szerint a most fel nem tárt tanácsadói szerződések száma százas nagyságrendű, amelyek ügyében vélhetőleg további feljelentések lesznek. Mint arról korábban beszámoltunk, a BKV-nál csak tanulmányokra, felmérésekre 1,2 milliárd forintnál is többet költöttek, ám ezek ügyében egyáltalán nem indult vizsgálat.
Horváth Csaba (MSZP) főpolgármester-helyettes közleményben tudatta: „megtörtént a BKV rendbetételének első lépése”. Szerinte ő azt vállalta, hogy kizárja a lehetőségét is az ilyen felháborító esetek jövőbeli megismétlődésének.
origo.hu
Kiderült, mikor ítélhetik el Gyárfás Tamást
