Az Index.hu tudósítása szerint az ítélőtábla a pénzintézet egyoldalú módosításokra lehetőséget adó általános szerződési feltételei közül a legtöbb olyan kitételt érvénytelenítette, amelyre hivatkozva a Partiscum megemelte hitelei kamatszintjét. Az ítélőtábla szerint a Partiscum általános szerződési feltételei azért tisztességtelenek, mert lehetőséget adnak arra, hogy a pénzintézet bármikor a saját érdekei szerint módosítsa a hitelszerződéseket, miközben ugyanilyen változtatásra ügyfeleinek nincs lehetőségük. Az ítélet elsősorban azért bír nagy jelentőséggel, mert ha a Legfelsőbb Bíróság jóváhagyja a döntést, az tömeges pereket hozhat magával a pénzintézetek korábbi kamatemelési gyakorlata ellen.
– Ez a folyamat már be is indult, de ha születik egy jogerős döntés, az nyilvánvalóan újabb lökést ad a hiteleseknek – mondta lapunk megkeresésére Léhmann György ügyvéd. Hozzátette, már több százan jelentkeztek csak nála, hogy segítséget kérjenek a hitelt nyújtó bankok egyoldalú szerződésmódosítások miatti bepereléséhez.
*
A nem jogerős bírósági ítélet szerint 2008. június 9-től a Partiscum minden egyes devizahitelt, forinthitelt, illetve devizaalapú személyi kölcsönt érintő kamatemelése érvénytelen, ami a hitelintézetnek kedvezőtlen jogszabályváltozásból, vagy a forrásköltségek emelkedéséből következett. Vagyis a döntés kiterjed lényegében minden olyan kamatdrágításra, amit a takarékszövetkezet Magyarország hitelbesorolásának és országkockázati felárának változásával, a jegybanki alapkamat módosulásával vagy a bankközi kamatok, illetve a lekötött betéti kamatok változásával indokolt. De ugyancsak semmis minden olyan, az ügyfélnek kedvezőtlen kamat-, díj- vagy költségváltoztatás, ami a hitelintézetre kötelező szabályozók megváltozásából vagy valamilyen jegybanki rendelkezésből fakadóan korábban minden akadály nélkül beépülhetett a hiteltörlesztőkbe.
Az Index megpróbálta elérni az ügy valamennyi érintettjét, ám egyikük sem akart megszólalni, még név nélkül sem. Ennek ellenére úgy tudják, a bankszakmát és a szakjogászokat is erőteljesen foglalkoztatja a per, olyannyira, hogy a Partiscum jogi képviselőit több nagy bank jogi osztályáról is tanácsokkal látták el. Ha az összes egyoldalú szerződésmódosítást érvénytelenítik, az 100-150 milliárd forintos kártérítési veszteséget jelenthetne a bankoknak.
Máshol is van THM-plafon. Számos európai országban létezik az Orbán Viktor miniszterelnök által hétfőn bejelentetthez hasonló hitelkamatplafon – derül ki az Index.hu gyűjtéséből. A legtöbb nyugat-európai országban a hazánkban tervezett 30 százaléknál alacsonyabb a korlát. A környező államok közül Lengyelországban van hasonló törvény, ott jelenleg 24 százalék a maximum.
origo.hu
Magyar Péter asszisztensnek is gyenge volt, most kitombolja magát
