Pénzt akartunk keresni

Értéket akartunk teremteni, és pénzt is keresni a saját részünkre – válaszolta tegnap védői kérdésre a Hunvald-per koronatanúja. Nagy György naplójáról Gál György volt SZDSZ-es bizottsági elnök azt állította: abban nem kenőpénzek számai, hanem üzletrészek adatai szerepelnek. A tanú által vázolt vesztegetési folyamat és Hunvald György korábbi MSZP-s polgármester szerepe még bizonyításra vár.

2011. 09. 16. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Elfogytak az üres telkek – magyarázta Nagy György vállalkozó az erzsébetvárosi ingatlanpanama-ügy koronatanúja a tegnapi tárgyaláson, ahol elsőként Bárándy Péter ügyvéd kérdésére ismertette a vesztegetés menetének a kezdetét. Gál György volt SZDSZ-es gazdasági bizottsági elnök védőjének kifejtette, hogy bizalmas beszélgetéseken határozták el Kardos Péter volt SZDSZ-es pénzügyi bizottsági elnökkel, majd Gállal és részben Kormos Lajos értékbecslővel, hogy önkormányzati ingatlanokat kellene „megfejleszteni, értéket teremteni és pénzt keresni”.
Nagy részletezte a vád szerinti konstrukciót, amellyel Gál, Hunvald György volt MSZP-s polgármester és 23 társuk 17 ingatlan értékesítésénél több mint 600 millió forintos kárt okoztak.
A tanú, aki gyanúsítottként előzetes letartóztatásban is volt, kiemelte: Gál, Kardos és Kormos mindenről tudott, Hunvald György MSZP-s polgármesternek pedig tudnia kellett.
Nagy György a bíróság kérdésére ismertette a folyamatot, hogy miként fizetett Gálnak ingatlanonként 20 és 30 millió forint közötti vesztegetési pénzt, összesen 366 milliót. – Belső-Erzsébetváros feltérképezése után kiszemeltem az adott ingatlant, majd felkerestem Gál Györgyöt. Ő közölte, mennyibe kerül, hogy én vehessem meg. Azt is megbeszéltük, hogy ennek az összegnek az értékbecslésben benne kell lennie – mondta Nagy György, aki szerint Gált semmi más nem érdekelte, csak hogy a saját pénze meglegyen. Ezt követően döntött a gazdasági bizottság, majd a képviselő-testület.
Az egykori SZDSZ-es politikus viszont Nagy felé fordult, és azt állította, hogy a tanú bizonyítékként lefoglalt naplójában szereplő vesztegetési pénzek valójában – a strómanokkal létrehozott – cégek üzletrészeinek eladását takarják. A koronatanú a pénteki tárgyaláson további kérdésekre válaszolhat még, ugyanakkor egyre valószínűbb, hogy a perben áttörést majd csak a bizonyítási eljárás, a lehallgatott telefonbeszélgetések lejátszása hozhat.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!
Országgyűlési választás2026. április 12. Minden hír a választásról

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.