Mindekinek érdeke az alkotmány körüli vita rendezése

Minden olyan ponton, ahol a közösségi és a magyar jog ütközése egyértelműen kimutatható, a kormány kész a bizottsági észrevételek kezelésére.

BL
2013. 04. 18. 12:15
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Az Amerikai Kereskedelmi Kamara (AmCham) üzleti reggelijén a kormánypárti politikus úgy fogalmazott, úgy látja, hogy „azért itt vannak olyan támadások, amelyeknek a jogi megalapozottsága finoman szólva is (...) megkérdőjelezhető”, és vannak olyan kérdések, amelyekben félreértések vannak. (A Fidesz frakcióvezetője az MNB és a PSZÁF esetleges összevonásáról és a különadókról is beszélt a rendezvényen – erről itt olvashat.)

Rogán Antal hangsúlyozta, hogy a „sokat kárhoztatott negyedik alkotmánykiegészítés” sok ponton segít Magyarországon a politikai szélsőségek visszaszorításában. Kifejtette, hogy az a bírósági ítélet, amely jóváhagyta az Élet menetével párhuzamosan szervezett Adj gázt! elnevezésű motoros felvonulás betiltását, azért születhetett meg, mert megvan a negyedik alkotmánymódosítás. Egy évvel ezelőtt a bíróság nem tudta volna jóváhagyni a kormány intézkedését a motoros felvonulás betiltásáról – emelte ki.

A frakcióvezető szerint a kormánynak és az Európai Bizottságnak is érdeke a két fél közötti vita rendezése. A kormány tiszteletben tartja, hogy Magyarország az Európai Unióba való belépéssel együtt az európai jogi normákat is kötelezőnek fogadta el magára nézve. Sem a Fidesz, sem a kormány soha nem kérdőjelezte meg Magyarország európai uniós tagságát és nem is tervezi ezt – hangsúlyozta Rogán Antal.

Kijelentette: Magyarország tiszteletben szeretné és tiszteletben is fogja tartani az európai uniós tagságból eredő kötelezettségeit. A magyar jogrendszerben sok változás következett be az utóbbi három évben, de ez azért van így, mert a kormány erre kapott felhatalmazást a választóktól, vagyis arra, hogy mélységeiben változtasson – fejtette ki.

Azt mondta, ilyen időszakok voltak már a világtörténelemben, és példaként említette Franklin D. Roosevelt elnöknek a nagy gazdasági világválság kezelésére tett erőfeszítéseit. „Ő sem volt szégyenlős a módszerek tekintetében és még a legfelsőbb bíróságra is tudott nyomást gyakorolni amikor arra volt szükség” – mondta a frakcióvezető. Hozzáfűzte: akkor ez volt a társadalmi igény és az elnök is erre kapta a felhatalmazást az amerikai választóktól.

„Mi akkor követtük volna el a legnagyobb hibát, hogyha az egyébként a kezünkbe adott kétharmados többséggel nem élünk, és alapvető változtatásokat nem hajtunk végre” – mondta Rogán Antal. Hozzátette azonban, hogy mivel Magyarország egy nemzetközi közösséghez tartozik, az ezzel kapcsolatos vitákat vállalni kell, és a szükséges korrekciókat véghez kell vinni.

Tulajdonképpen az Európai Néppártot bomlasztják az unió baloldali pártjai, amikor Magyarországot támadják – mondta a Magyar Hírlapnak adott interjújában Hankiss Ágnes fideszes európai parlamenti képviselő. Vélekedése szerint a strasbourgi vita annak a jele volt, hogy elkezdődött a 2014-es EP-választási kampány.

 

A magyarországi alkotmányos helyzetről lefolytatott vita kapcsán Szájer József, az Európai Parlament néppárti frakciójának elnökhelyettese azt emelte ki, hogy igazából semmi újdonság nem volt. „Három éve, immár harmadik alkalommal ugyanazokat a rágalmakat halljuk, és nem jutottunk előbbre, hogy mi a problémája az EU-nak” – mondta.

 

Gulyás Gergely a vitát úgy értékelte: ez már azt megelőzően értelmét vesztette, hogy elkezdődött volna, hiszen az Európai Bizottság nem készült el a vitára az alkotmánymódosítással kapcsolatos véleményével.

 

Nem szűkíti az Alkotmánybíróság jogkörét a negyedik alkotmánymódosítás. A Századvég Alapítvány részletes elemzést készített az alaptörvény módosításáról.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.