Április 22-i ülésén visszadobta, május 6-i ülésén pedig nem tárgyalta a kormány a szociális szféra idén júliusra tervezett bérrendezésről és a jövő évi életpályamodell bevezetéséről szóló koncepciót. Értesüléseink szerint a kabinet annak ellenére döntött így, hogy a beterjesztő Emberi Erőforrások Minisztériuma (Emmi) mellett mind a béremelést, mind a szociális életpályamodell bevezetését támogatta a Varga Mihály vezette Nemzetgazdasági Minisztérium is, vagyis minden bizonnyal meglesz a fedezet a béremelésre, ha a kormány szabad utat ad neki.
A bérrendezés és az életpályamodell 93 ezer ember bérét rendezné, köztük a bölcsődei kisgyermeknevelőkét, a gyermekvédelemben dolgozókét és az idősgondozókét, akik a többi nemzetgazdasági ágazathoz képest nagyon keveset keresnek. A szociális bértábla mind az egészségügyi, mind a pedagógus-bértáblától jelentősen elmarad, egyes kategóriákban akár az 50 százalékot is meghaladja a bérek közötti különbség.
– Már most is működési gondokkal küzd a gyermekvédelem, a családgondozói állások 20-30 százaléka folyamatosan betöltetlen, ami a munka hatékonyságának rovására megy. Ha nem lesz sürgősen béremelés, még többen hagyják majd el a pályát, ami a működésképtelenség szélére sodorhatja a gyermekjóléti szolgálatokat – jelentette ki lapunknak Takács Imre, a Magyar Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálatok Országos Egyesületének elnöke.
A szakember szerint az alacsony, mintegy 80 ezer forintos fizetések, az óriási pszichikai nyomás és lelki teher miatt már most is tömegesen hagyják el a pályát a családgondozók, ezért rangsorolni kell az eseteket aszerint, hogy melyik gyerekhez menjenek ki azonnal, és melyikhez csak később. Ez már önmagában is óriási probléma, de ha még kevesebb családgondozó lesz, akkor meg kell fontolni a várólisták bevezetését is, hiszen egyszerűen nem lesz ember, aki meglátogassa a veszélyeztetett gyereket. „El tudja azt képzelni, hogy a bejelentéstől számított egy hónap múlva megy ki valaki egy gyerekhez, addig pedig zavartalanul folytatódik a szenvedése?” – tette fel a kérdést Takács Imre.