Próbára bocsátotta a bíróság László Petrát

Bűnös, de nem kapott büntetést László Petra a migránsok megrúgásáért. Gáncsolni viszont nem is gáncsolt.

„Még életemben nem rúgtam meg senkit. Félelmet és pánikot éreztem” – mondta még régebben a nyomozati vallomásában, amelyet a bíró felolvasott. „Ha lehetőségem lenne, bocsánatot kérnék. Nem akartam elhinni, hogy egy kislányt is megrúgtam” – kesergett a nyomozóknak.

Tanúként meghallgatott kollégája arról beszélt, hogy mikor a rúgásról megjelent első híreket megnézték, László Petra sem akarta elhinni, amit lát. A tanú mérges volt a bulvársajtóra és a vádlottra is, aki fásult, lelassult volt, és azzal védekezett, hogy félt, pánikba esett. A munkatárs mindettől függetlenül máig nem hiszi, hogy az operatőr szándékosan rúgott volna meg bárkit, és bánja, hogy nem tanúsított több együttérzést megviselt munkatársával szemben.

Megjelent az a rendőr is, aki megpróbálta visszatartani a gyermekével áttörő szír férfit. Elmondta, az illető azért esett el – rá a karjában lévő fiára –, mert ő hátizsákjánál fogva megpróbálta megakadályozni, hogy elmeneküljön. A földre zuhant férfi a rendőr megítélése szerint rá, és nem László Petrára haragudott és kiabált az esése miatt.

Az ügyészség garázdasággal vádolja László Petrát, noha a tárgyaláson felolvasott feljelentések a súlyosabban minősülő közösség tagja elleni erőszak bűntettéről is szóltak. A vádhatóság szerint a teremben is megtekintett videókon nem látszik, hogy a vádlott pánikolna, sem az, hogy több százan futnának felé; ellenben szándékosság és kihívó közösségellenesség igen. Az ügyész kiemelte, az operatőr feladata a folyamatok objektív, részrehajlás nélküli bemutatása lett volna. Pénzbüntetés kiszabására tett indítványt a vád, mely azt elismerte, hogy a terhelt sérülést nem okozott.

„Honnan veszi az ügyészség, hogy védencem nem érzett pánikot? Onnan, hogy három másodpercig nem úgy látszott?” – kérdezte a védő. Arra kívánt rámutatni, hogy a rúgásoknál László Petra jogos védelmi helyzetben volt; a kontrollálatlanul meglóduló – egyébként a „jogtalanság talaján álló” – tömeg ugyanis veszélyes, és támadásként is értékelhető. Az állítólagos gáncsoló mozdulatnál pedig a vádlott bokája láthatóan laza volt, márpedig aki buktatni akar valakit, felfeszíti a lábfejét – érvelt a védelem.

A nyolc órás tárgyalás végén László Petra bűnösségét megállapította a Szegedi Járásbíróság, de nem szabott ki rá büntetést, három évre próbára bocsátotta. A bíróság úgy ítélte meg, ilyen rövid idő alatt is fel kellett tudnia mérni, hogy jogtalan támadás ellene nem irányul – ahogyan a többi sajtós sem érezte így, és a rendőrök sem használtak fizikai erőszakot, kényszert. Jogos védelemről tehát nincs szó. Ennek ellenére a vádlott egy fiatal férfit és egy kislányt megrúgott – jelentette ki indoklásában Nánási Illés bíró.

A gyermekével futó férfi gáncsolása kérdésében viszont a védelemmel értett egyet a bíróság, azaz nem történt buktatás, és ilyen szándéka a vádlottnak nem is volt.

Az ügyészség három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

###HIRDETES2###