Egy főpolgármester nem menekülhet el a felelősség elől

Az elmúlt hetekben éles politikai vita alakult ki arról, hogy a különleges jogrend idején milyen felelősség hárul a mindenkori főpolgármesterre. Tarlós István, Budapest volt első embere szerint nem lehet elmenekülni a politikai felelősség elől, viselni kell azt bármilyen helyzetben. A volt főpolgármester arról is beszélt, hogy miért nem Budapest legitim, választott vezetője áll a fővárosi védelmi bizottság élén.

A volt főpolgármester úgy véli, a klímaügyet nem szabad a politikai marketing szintjére süllyeszteni Fotó: Kurucz Árpád

– A jelenleg érvényben lévő különleges jogrendben mennyiben változik meg a mindenkori főpolgármester felelőssége?

– A különleges jogrendben a mindenkori főpolgármester olyan döntéseket hozhat meg, amelyek normál esetben a Fővárosi Közgyűlésre tartoznának. Ezzel párhuzamosan a testületre háruló felelősséget is magára veszi a főpolgármester. Hangsúlyozom, hogy 29 év alatt sem Demszky Gábor, sem én nem kerültünk olyan helyzetbe, hogy különleges jogrend általi felhatalmazással élnünk kellett volna. Ilyen helyzetre a rendszerváltoztatás óta nem volt példa. Sem a nagy dunai árvízek, sem az 1993-as békásmegyeri, Jós utcai robbanás okozta tragédia kapcsán nem kellett a mostani járványhelyzetre reagáló intézkedésekhez hasonlókat bevezetni.

– Budapest Főváros Védelmi Bizottságára fontos szerep hárul a járvány elleni védekezésben. Miért nem a főpolgármester vezeti a testületet?

– Korábban a Védelmi Bizottság elnöke a főpolgármester volt, azonban a 2013-as dunai nagy árvizet megelőzően úgy módosult az ide vonatkozó törvény, hogy a kormányhivatal vezetője lesz az elnök. A gyakorlati, árvízi védekezési tapasztalatok alapján azonban bebizonyosodott, a főpolgármester van abban a pozícióban – többek között felügyeli és koordinálja a védekezésben fontos szerepet játszó fővárosi közszolgáltató cégeket –, hogy a testület vezetését ellássa. Orbán Viktor miniszterelnökkel 2018-ban megkötött megállapodásom alapján 2020. január 1-től újra a mindenkori főpolgármester lett volna a Védelmi Bizottság elnöke, de a jelenlegi vezető nem akarta vállalni ezt a szerepet, így maradt a kormányhivatal vezetője. A természetes jog- és valóságérzetem is azt mondja, hogy ezt a pozíciót a főpolgármesternek kellene betöltenie.

CSAK DÖNTENI NE KELLJEN

Az elmúlt hetekben fellángolt a vita, hogy ki a felelős a fővárosi önkormányzat fenntartásában működő Pesti úti idősotthonban történt nagyszámú koronavírusos megbetegedések és halálesetek miatt. Karácsony Gergely minden felelősséget a kormányra hárít, szerinte nem tesztelték a kórházakból az otthonba visszatérő időseket, azonban a főpolgármester még nem látogatott el az intézménybe. Sára Botond, Budapest Kormányhivatalának vezetője szerint a Pesti úti idősotthonban feltehetően lenne mit kivizsgálni annak kapcsán, hogy betartották-e a járványügyi protokollt. Hasonlóan homályos a felelősség kérdése arról, miért rendelt el a BKK olyan menetrendet, amely miatt a munkába igyekvők és onnan jövők fertőzésveszélyes helyzetnek voltak kitéve a BKV járművein. Karácsony Gergely először nem látta lehetőségét a BKK vezetésének utasítására, majd a társadalmi nyomásnak eleget téve rendelkezett a járatok sűrítéséről. A Párbeszéd társelnöke a fizetős parkolás felfüggesztésére sem látott lehetőséget, ebben az esetben a kerületekre hivatkozott, végül a kormány rendeleti úton döntött a kérdésben. Karácsony a Városliget látogatásának korlátozása kapcsán is elhárította a felelősséget, aki szerint az elődje segítségével került a liget szerinte a kormányhoz. Kijelentése több sebből is vérzik, mivel az Országgyűlés többsége által elfogadott törvény rendelkezik a park kezeléséről, ráadásul a Városliget részben Zugló tulajdona, amelynek vezetője 2019 őszéig éppen Karácsony Gergely volt.