– A László Imre előterjesztésében leírtakkal szemben sem a közös erőfeszítések, sem pedig ezek terheinek közös viselése nem felelőtlenség és nem értelmetlen. Amikor a Gyurcsány–Bajnai érában a végletekig eladósodott önkormányzatokat a kormány konszolidálta az adósságukat átvállalva, akkor nem lehetett hallani azokat a hangokat, amelyek a kormányzati segítség miatt az önkormányzatiság lábbal tiprásával riogattak – emlékeztetett az országgyűlési képviselő. Simicskó István szerint amikor egy rendkívüli helyzet mindenkitől rendkívüli erőfeszítést kíván, amikor a legfontosabb az emberélet és a családok biztonsága, a baloldal hirtelen elkezdett aggódni az önkormányzat működése miatt, amelyet átmenetileg adóemelés nélkül is lehetne biztosítani.
– Persze a polgármesteri prémium, az alpolgármesterek népes apparátusa, a baráti cégek bőkezű dotálása, vagy az előbbiekhez hasonlóan szintén önkormányzati létszükségletet jelentő hivatali szőnyegvásárlás, tehát a költekezés visszafogása még átmenetileg sem fér bele a balliberális gazdálkodásba – sorolta Simicskó István azokat a tételeket, amelyekről a baloldal még a válság idején sem képes lemondani. Hozzátette: a megszorítások szükségességének bizonygatásához most is elengedhetetlenek a populista módon véres rongyként körbehurcolt stadionépítések, ugyanakkor arról nem esik szó, hogy a kormány a veszélyhelyzet ellenére sem emelt adót. Sőt, a gazdaságvédelmi akciótervvel adóbevételekről mondott le a munkahelyek védelme, valamint a munkahelyüket elvesztők és családjaik anyagi biztonságának megőrzése érdekében. Továbbá a kormány megteremtette az egészségügyi dolgozók béremelésének feltételeit.



















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!